Берлин "Подарък за средната класа" - Берлин - Tagesspiegel Mobil
Шефът на PDS Ледерер критикува безплатния дневен център Wowereits, границите на спестяванията и разликите с SPD
След присъдата в Карлсруе казахте: Берлин е галско село - самотно, но свободно. Кой е за вас друидът Miraculix, който дава на Берлин нови сили със своята магическа отвара?
Вълшебната отвара на Miraculix не може да бъде намерена. Живеем в реалния свят, а не в комикс. И можем да се радваме, че нямаме трубадикс, който винаги свири тъжната музика, която никой не иска да чуе.
Но не е ли това ролята на сенатора на финансите, който винаги пее за спестяване, дори ако не обичате да го чувате?
Не точно. Работата на финансов сенатор, разбира се, е да поддържа финансите в ред. Не можем обаче да мислим просто за спестяванията, които ще бъдат направени през следващата бюджетна година, през следващия парламентарен мандат. Градът трябва да се научи да мисли по различен начин. Точно както се запитахме какви краткосрочни спестявания ще имат дългосрочни негативни последици. Смятаме, че има смисъл да концентрираме ресурсите върху важното за града: образованието и намаляването на бедността са сред тях.
Така че сложете край на строгите икономии - и игнорирайте 61 милиарда евро дълг?
Това, което сега решихме в коалиционните преговори, е продължение на консолидационния курс. Но това не е подновено затягане. Ние се концентрираме повече от преди върху доходите и разглеждаме къде трябва да окажем по-голям натиск върху федералното правителство, за да освободим Берлин от задачите в тази несигурна ситуация. Преди да отидем в Карлсруе, направихме това, което се очакваше от града. Ако сега трябваше да направим по-нататъшни радикални икономии, ще трябва да бъдем попитани: Защо не го направихте преди Карлсруе?
SPD очевидно надделя в увеличението на данъците. Те искаха да повишат данъка върху бизнеса, тоест да натоварят предприемачите. Вместо това сега взимате повече пари от собствениците на земи и косвено от наемателите. Това не противоречи ли на целите на вашата партия?
Дебатът не беше лесен. Но ние решихме да не се докосваме до търговския данък, за да спестим малки и средни компании. Благоприятните бизнес данъци в Берлин са предимство пред останалите градове.
За това наемателите сега трябва да плащат допълнително, които ще усетят по-високия данък върху имуществото в дългосрочен план.
Не директно. С данък върху недвижимото имущество първо се облага имота в имот. Собственикът обаче може да предаде това на наемателите. Това може да доведе до допълнителни разходи от три до четири цента на квадратен метър на месец.
Обявихте, че ще говорите с федералното правителство за увеличаване на данъчната ставка. Защо федералното правителство трябва да слуша Берлин?
Разбира се, федералното правителство не обича да говори за ситуацията с доходите на щатите и общините. Но ако сравним 2006 г. с 1989 г., виждаме, че с данъчната ставка от тогава Берлин в момента няма да има проблеми с доходите.
Как ще промениш това?
Берлин не е единствената федерална провинция, която има дългосрочен проблем с финансирането. Бюджетите обикновено са недофинансирани с нарастваща тежест от публични задачи. В това отношение дебатът за федералните държавни финанси сега се води от мнозина. Като левицата ние ще се справим преди всичко с несправедливостта. В момента сме част от единственото червено-червено правителство.
Това звучи като поредната лява партия, която вие засвидетелствахте в предизборната кампания, за да бъдете танцьори: WASG също искаше да финансира социални помощи с увеличение на данъците.
Лявата партия счете този дискурс за правилен. Всичко, което тя каза, беше: С оглед на Карлсруе това няма да реши проблема с Берлин. Трябваше да създадем условия, за да можем поне да представим своите притеснения в Карлсруе. Берлин обаче е отговорен за поддържането на своите приходи и разходи под контрол.
Досега не сте разгледали нито един въпрос в коалиционните преговори: 37-те милиона евро годишно, които Клаус Воверейт обеща в предизборната кампания за безплатните детски години. Това не беше добре прието във вашата партия. Защо все още носите този изборен подарък, който е полезен за по-заможните семейства?
Това, което не се получи добре при нас, беше липсата на дискусия преди предложението на Клаус Воурайт да бъде оповестено публично. Ние вярваме, че дневните грижи са спешно необходими като образователно заведение със свободен достъп за всички. Но имаме разногласие с SPD относно достъпа до детски градини. Искаме предимствата да се възползват предимно от тези, които се нуждаят от тях. Ако се запазят предишните критерии за достъп до детски градини, освобождаването ще бъде подарък за средната класа. Призоваваме SPD да отвори детски заведения повече за социално слаби. Трябва да премине така нареченият тест за нужди.
Проблем с обществената услуга: СПД по-специално вижда потенциал за спестявания тук. Какъв принос може да направи публичната служба за по-нататъшна консолидация на бюджета?
Въпросът е какво можете да очаквате от служителите? С пакта за солидарност те са отделени от федералното германско тарифно ниво и са се отказали от доходи, когато работят по-кратко. Законният им интерес е да не остане такъв завинаги. Това е и нашата политическа цел. Сега трябва да потърсим заедно със синдикатите, за да видим до каква степен е възможно поетапно адаптиране към националното тарифно ниво.
Но вие искате да спестите, а не да харчите повече?
В момента спестяваме чрез пакта за солидарност. Но това изтича през 2009 г. Без нови разпоредби това би означавало автоматично допълнително натоварване на държавния бюджет от около 200 милиона евро. Ето защо сега трябва да преговаряме със синдикатите и да видим, че можем да намерим по-социално приемливо решение след 2009 г., в което и двете страни да дадат своя принос.
PDS трябваше да изостри социалния си профил, се казва след изборите. Къде можете да видите вашия почерк в споразуменията, сключени с SPD досега?
Къде бихме могли да приложим нашите приоритети. Това са заетост с публично финансиране, предотвратяване на приватизацията в услуги от общ интерес, влизане в училища в общността, предотвратяване на такси за обучение и борба с десния екстремизъм. Това показва, че социалдемократите са съгласни с нас, че политиката на дизайн трябва да бъде отговорът на Карлсруе, а не рефлексът на разрушаващата топка.