Беларуски протести и антизападна пропаганда
Десетки хиляди щурмуваха улиците на основните градове на Беларус в знак на протест срещу режима, воден от Лукашенко, смятан от мнозина за последен диктатор в Европа, като реакцията на властите в Минск не беше изненадваща: насилствени правоохранителни органи, арести масовост, цензура, пропаганда и дезинформация.
На фона на тези събития руската пропаганда е изградила поредица от разкази за манипулиране на общественото мнение в Беларус, Русия и Република Молдова, като някои от тези изказвания са поети дори в румънските социални мрежи, дори ако повечето от тях популяризират съобщения като например спиране на бомбардировките на Беларус от НАТО по модела на бивша Югославия; Полша иска да анексира Беларус, за да изгради империя, или Беларус ще стане васал на Полша .
Други фалшиви новини, разпространени в гореспоменатото пространство, твърдят - без никакво доказателство - че събитията в Беларус са нищо повече от нова цветна революция, организирана от Запада, отричайки възможността бунтът да бъде естествен, поддържан на фона на ескалацията социално недоволство.
В същото време руският политолог Артьом Лукин заяви в статия, публикувана от Russia Today на 18 август 2020 г., че въпреки че Лукашенко е диктатор, отстраняването му би означавало края на суверенитета на Беларус.
Лукин твърди, че Лукашенко има заслугата да изгради напълно суверенна държава, поради което той е в клуб изберете, заедно с Израел, Иран, Северна Корея, Русия или Китай.
Според него смяната на белоруския лидер би привлякла страната в сферата на влияние на Европа, защото, казва авторът, гражданите на Беларус са наясно с разликите в живота между Запада и Русия. Въпреки това, завъртането на Беларус ще хвърли страната в хаос и ще загуби територии като Република Молдова, Грузия или Украйна.
Това, което руският политолог не казва, е, че суверенитетът на споменатите от него държави е бил нарушен дори от Руската федерация, а не от ЕС, САЩ или НАТО. Тези замразени конфликти или анексията на Кримския полуостров са начин на действие, към който Москва прибягва именно, за да блокира достъпа на съседните държави до евроатлантическите структури.
Нещо повече, (i) логиката на автора е абсолютно шокираща, защото, макар че той обсъжда напрежението между Путин и Лукашенко в първата част на статията, той забравя да каже, че самата Москва поставя под въпрос суверенитета на Беларус, когато предлага обединяване на двете. - една държава.
Друг капан на руската пропаганда е да се вярва, че това, което се случва в Беларус, е геополитическа борба. Разбира се, ЕС и НАТО имат законно право да се притесняват от събитията в Беларус, държава, която може да рискува да се превърне в източник на несигурност за тях. По-късно Лукашенко може да се превърне в символ не само на авторитаризма, но и на популизма, като по този начин насърчава евентуални демократични приплъзвания дори в някои държави на Европейския съюз, които вече са заподозрени в това, като Унгария или Полша.
Не на последно място, протестите в Беларус са насочени към Лукашенко, а не към Руската федерация, въпреки че Москва е историческият гарант на режима в Минск. Това се дължи и на факта, че медиите в Беларус са преобладаващо контролирани от Руската федерация, както чрез добре дефинирана мрежа от вестници и уебсайтове, така и чрез масиран контрол на телевизионни предавания. В тази връзка половината от продукциите на националната телевизия в Беларус се правят директно в Москва. Тази матрица оказва значително влияние върху влиянието на колективното обществено мнение и е работила много добре в контекста на анексирането на Кримския полуостров от Руската федерация.
Руската пропаганда в Беларус поддържа разделение, основано на борбата между изборите нас срещу декадентския Запад, непрекъснато атакува опозицията и твърди, че Святлана Цихановская, Мария Калесникава и Вераника Цепкала са нищо друго освен марионетки на Запада, пропагандисти на феминизма, които искат да унищожат белоруските ценности.
Напрежението между Лукашенко и Кремъл обаче става все по-очевидно през последните две години, като белоруският лидер се опитва да диверсифицира външната политика на страната, включително чрез отвореност към САЩ, които подадоха оставка след 12 години. години, посланикът в Минск, в лицето на Джули Фишър. Парадоксът е, че последният американски посланик беше принуден да напусне Минск в резултат на недоволството на режима на Лукашенко от икономическите санкции, наложени от Вашингтон на фона на подозрения за измами на изборите през 2008 г.
Напрежението между Москва и Минск ескалира в началото на август, когато беларуските власти обявиха ареста на група от 33 души, руски граждани, членове на добре известната група Вагнер, които според пресата в Минск трябваше да дестабилизират вътрешната ситуация в Беларус.
Русия обаче категоризира събитията като a неразбиране, признат за виновен в радикални белоруски групи и в подсъдимия Украйна, която - според Москва - заедно с американските, британските и други западни разузнавателни служби се стремят да дестабилизират Беларус.
Според руския разказ 33-те наемници са пристигнали в Беларус, за да използват въздушен маршрут по маршрута Истанбул-Хавана-Каракас, през Turkish Airlines. Информацията, предоставена от авиокомпанията, посочва, че техните самолетни билети са закупени чрез дъщерно дружество на туристическа агенция в Украйна, оттук и аргументът за сценария на евентуално отклонение, организирано от американци и украинци.
Всъщност порталът EU vs Disinfo, позовавайки се на The Insider, доказва, че спекулациите са неоснователни, като иронично заключава: „Изборът на украинското участие, базиран изключително на това как са закупени билетите, е толкова логичен, колкото етикетирането на всеки, който използва китайски смартфон като агент. на Китай “.
Компанията Coral Travel, закупила самолетните билети, също има офиси в Турция, Русия, Полша, Беларус и Грузия. Освен това централата в Украйна беше открита едва през януари 2020 г.
Въпреки че отношенията между Лукашенко и Русия са обтегнати, ясно е, че Москва се страхува от свободни избори в съседната държава и няма да се поколебае да използва дезинформация или пропаганда, за да постигне собствените си интереси.