Барнс, скучно ми е да гледам хокей от НХЛ
Канадски специалист Робърт Барнс По едно време той успя да работи с бившия треньор на Омск Авангард Уейн Флеминг, а също така буквално наблюдаваше първите стъпки в хокея на настоящия ментор на Хоукс Раймо Суманен. И, разбира се, с кой канадец не е приятно да говорим за любимата си игра? Говорихме.
Като начало, разбира се, няколко думи за „ху от господин Барнс“. Ученик, както бихме казали, на "Хокейното училище в Торонто". Играл съм много в Европа, по-специално във Финландия, Дания и Швейцария, така че познавам хокей от първа ръка на големи терени. След като получи нараняване на гърба на 27-годишна възраст, той се занимава с продажба на хокейна екипировка и активно популяризира бизнеса си в СССР. Ще бъдете изненадани, но легендарната тройка KLM в националния отбор на Съветския съюз на последната купа на Канада за Червената кола носеше каски "от компанията Barnes". След като се опита в бизнеса, Барнс получи образованието си и започна да тренира и дори го доведе в далечна Австралия, чийто национален отбор той успя да доведе в групата "В". През последните години нашият герой активно съветва както хокеисти, така и цели отбори, като е много популярен „специалист“ в хокейния свят.
Разбира се, започнахме разговора си с този въпрос (е, не можахме да устоим).
Играх срещу руснаците пет пъти и във всеки мач имаше доста големи резултати, тоест игрите бяха много продуктивни. През 70-те, разбира се, си спомням екипа с Третяк, Харламов и други в състава. Те бяха толкова подготвени, толкова обучени, толкова умели, че дори и най-добрите канадски хокеисти не можеха да се сравнят с тях. Като цяло през 1972 г. те ни дадоха ясно да разберем, че не сме единствената хокейна нация в света.
- Г-н Барнс, какво е руският хокей за вас?
- Знаете ли, играх срещу руснаците пет пъти и във всеки мач имаше доста големи резултати, тоест игрите бяха много продуктивни. През 70-те, разбира се, си спомням екипа с Третяк, Харламов и други в състава. Те бяха толкова подготвени, така обучени, толкова умели, че дори и най-добрите канадски хокеисти не можеха да се сравнят с тях. Като цяло през 1972 г. те ни дадоха ясно да разберем, че не сме единствената хокейна нация в света. И вярвам, че съветското училище повлия сериозно на северноамериканското училище като цяло и канадското в частност. Оттогава нивото на канадския хокей, като техника и тактика, нарасна значително - но също така виждаме как нараства агресивността на руските играчи. Това означава, че сега сме свидетели на „трансатлантически“ хокей, както бих го нарекъл. Съществува общ стил, в който всяко от училищата се реализира.
- Как се пресече в работата си с Уейн Флеминг и Раймо Суманен?
- Преминахме с Флеминг в канадския национален отбор на Мондиал 2002. Той беше старши треньор, аз бях негов помощник. В Швеция нашите отбори играха един срещу друг в местното първенство. Що се отнася до Суманен, аз го познавах като дете. През 1975 г. играх за JYP от Jyväskylä, който е родният град на Раймо, и го видях да играе за един от младежките отбори на клуба. Ще ви кажа, че пред очите ми той израсна в много добър хокеист. Няма да кажа, че бяхме приятели - контактувахме. По-специално, когато Суманен играеше в Едмънтън, ние непрекъснато се пресичахме. Искрено се радвам, че Раймо вече е доста успешен треньор. Той имаше всички предпоставки за това.
- Има конвенционални концепции: треньорът е деспот, а треньорът е демократ. Можем ли да кажем, че Раймо Суманен принадлежи към първия, а Уейн Флеминг към втория?
- Суманен е страхотно момче, видях как той израсна от момче в пораснал мъж. Винаги беше много решителен в действията си и мисля, че именно това го направи страхотен специалист. Не всеки е признат за треньор на годината във Финландия. Не ми се струва, че Реймо „тиранин“ - „тирани“ в съвременния хокей не може да работи дълго време. В допълнение към емоционалното въздействие върху отбора, треньорът трябва да бъде добре запознат с тактика, стратегия и други важни аспекти. Суманен е добре запознат с всичко това и съм сигурен, че той не е никакъв „тиранин“ или „деспот“. Може би той участва в работата с цялото си сърце - но това лошо ли е? Да, имаше епизод в кариерата му, когато той беше недоволен от няколко известни хокеисти на Световното първенство, където финландският национален отбор стигна до финала. Разбира се, когато в такива състезания се залага резултатът, треньорът трябва да взема тежки решения от името на отбора. Може би Раймо си е изпуснал нервите - но именно този епизод го е научил, че подобни ситуации не бива да се допускат. Треньорите постоянно се учат. Включително грешките им. Суманен е перфекционист. Може би това е най-добрата му характеристика.
- Флеминг е пълната противоположност на Суманен?
Флеминг е много интелигентен специалист. Той е по-скоро стратег, отколкото практикуващ и затова за ефективна работа се изисква с него да има някой, който може да създаде екип. Така че Флеминг се нуждае от мотивиращ асистент. Уейн, като треньор, несъмнено е демократ и затова често не е много способен да събира екип и да води тежки разговори с него. Но той има много други прекрасни качества. Например, рядко някой може да анализира играта на противника толкова подробно, както той прави.