Август 2009 г .; Поле на думата

Четците на FAZ имат право да щракат хартията.

Първо, културните знаменитости трябваше да изпратят лятна снимка от мобилен телефон като знак за живот на FAS. Сега една от лошите празнични снимки, които в момента се събират в кампания за четене на FAZ, също украсява първата страница на вестника. Ясно: по-късен триумф за Greser & Lenz, който репортерите на читателите на FAZ видяха, че идва дълго време.

(Между другото, дори след години URL адресите на FAZ.NET все още изглеждат така, сякаш са неволно криптирани от редакционната система.)

Простота на пресата

Някои от евтините дамски списания.

август

Видяно вчера в павилиона на метрото Stephansplatz.

  1. Новини за жени (Deltapark Verlag) - "Есенната диета"
  2. Ревю за жената (SCG Verlag) - "Тънък с картофи"
  3. време за мен (Екип на MS Medien) - „25-те най-добри съвета за отслабване“
  4. От жена на жена (Alles Gute Verlag) - "Apple Fit Diet"
  5. Най-доброто за жената (ConPart Verlag) - "Средиземноморска диета"
  6. В момента за жени (Екип на MS Medien) - "Диета за супер салата"
  7. Жената (Alles Gute Verlag) - "Гроздова диета"
  8. Илю на жената (Alles Gute Verlag *) - "Диета за корем"

Блокове за грешки

Непланираното пикселно изкуство е най-доброто.

Всъщност трябва да се сърдя на компютъра, защото грешките му ми костваха време днес. Но когато грешките му изглеждат толкова добре, колкото тук, просто не мога да му се сърдя:

"ICANN, поемете!"

Нова история на корицата на Spiegel със стар герой.

Историята на корицата на Spiegel „Мрежата без закон - защо интернет има нужда от нови правила“ (първоначално таксуема, по-късно безплатна) е приятно диференцирана, назовава нерешени проблеми и преди всичко задава много въпроси. Последният момент обаче е напълно изненадващ и странен: На ​​последната страница петимата автори въвеждат ICANN в действие, Интернет корпорацията за присвоени имена и номера, и ги препроектират като потенциален спасител. Мислех, че сме минали онези дни.

Авторският квинтет идва в ICANN по темата за спорове за домейни - твърди се ядрото на „дигитална конституция“, която „придоби валидност дори без признаване съгласно международното право“. Да, има международен арбитражен процес, решен от ICANN, наречен UDRP (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy). Това, което не съществува, е споменатият в статията на Spiegel „Арбитражен комитет на ICANN, един вид световен мрежов съд“, тъй като самият ICANN не решава подобни спорове за домейни.

Понастоящем има четири арбитражни съвета, в които човек може да кандидатства за такава процедура - а този с по-голямата част от случаите е този на СОИС, Световната организация за интелектуална собственост. Следователно UDRP не е класическо международно право, но се подкрепя от институции на класическото международно право и се основава косвено на международни споразумения: Директивата не дефинира какво е търговска марка, а произтича от националното и международното право. И който загуби производството по UDRP пред арбитражния съвет, тогава може да се обърне към нормален съд.

Накратко: Този домейн арбитраж е в най-добрия случай свръх лека практика. И така, откъде идва този драматичен цитат, който огледалото вмъква ICANN?

„Преди всичко Интернет е рамката за глобална комуникация и свободата на словото трябва да бъде една от основите на интернет правото.“

Авторите на Spiegel може би са намерили това изречение в шестгодишен текст на професора по право във Франкфурт Гюнтер Тюбнер (PDF), от който произтичат мислите за „Lex digitalis“ и „Lex mercatoria“. Цитатът е в решение на UDRP от 2000 г., написано от едноличен състав, съставен от американски адвокат, в спор между американец и компанията Bridgestone Firestone. Донякъде разбираемо е, че тя прилага американските стандарти за свобода на словото.

Но в този момент спорът за домейн между компания за гуми и недоволен бивш служител преди девет години изведнъж се превръща в общо решение за интернет проблеми - и авторите на Spiegel губят малко властта си върху земята. Целият параграф трябва да бъде цитиран тук:

„Свободата на първо място - нито една държавна конституция на земята, нито човешки права, нито божествен закон цитират адвокатите на ICANN за тази констатация. Току-що си го записал. Защото някой трябва да реши “.

Това не бяха адвокатите на ICANN, а един-единствен адвокат от Арбитражния съвет на СОИС и преди това тя цитира Федералния окръжен съд на САЩ в западната част на Ню Йорк и Централна Калифорния, Федералния апелативен съд на САЩ за Второто окръжно и Деветото Област. (Не е нужно много въображение, за да познаете откъде американските съдии са получили свободата на словото.)

Всеки, който сериозно вярва, че ICANN може да „замести международния цирк за търсене на консенсус, воден от държавите“, никога не е присъствал на конференция на ICANN. „Равноправно и недискриминационно участие в световен мащаб“ звучи добре на хартия, но участниците в процеса на ICANN разполагат с изключително различни ресурси. Започва с самолетните билети за международния пътуващ цирк ICANN, който се среща в края на октомври в Сеул, средата на март 2010 г. в Найроби, през юни в Европа и през декември в Южна Америка - тези, които участват само чрез мрежата, могат да окажат далеч по-малко влияние. Преди всичко обаче държавите в никакъв случай не са пропуснати в ICANN: Те са официално и неформално ангажирани и могат, ако желаят, да спрат всяко решение на ICANN по един от двата начина. Правителството на САЩ има специален коз чрез договори, но Европейският съюз, Австралия и Япония също са важни играчи.

Последната страница на статията на Spiegel е странна ретроспекция към 2000 г., когато не само Spiegel Online беше в ярост на ICANN, Петер Glotz говори за „управляваното киберпространство“ и всички се втурнаха да гласуват онлайн за директорите на ICANN. През 2009 г. ICANN е една от темите, за които дори коментаторите на форума не могат да се сетят, онлайн гласуването отдавна е премахнато, правителството на САЩ продължава да играе своята специална роля и не толкова много се интересуват от нови крайни домейни.

Забележка: Не искам да злоупотребявам с ICANN, а напротив, искам да предпазя от прекомерни идеи. Фактът, че системата за имена на домейни е преживяла прехода от интернет на учения към глобалната мрежа с повече от милиард потребители относително невредими, без да се разпада напълно, е доста постижение. Каква лудост има призивът да се трансформира ICANN в „наднационален независим орган“ в рамките на два месеца и да се снабди с „широкообхватни правомощия и ресурси“, без дори да се говори веднъж за легитимация и контрол, да не говорим за точните задачи . Помислете за управлението на интернет: с удоволствие! Но тогава моля, старателно.