Аудио срещи

„Хибридни“ режими: поредната криза на представителството ?

Среща на ГИС 2016

Космополитна Африка/Париж

Говорители:

Jean-Nicolas Bach, Marie Brossier, Cyrielle Maingraud-Martinaud, Ousmanou Nwatchock A Birema, Moïse Tchingankong Yanou

Представяне на семинара

Африканските изборни срокове и закрепването на многопартийната система позволиха да се поставят под въпрос условията за поддържане на авторитаризъм въпреки редовните избори. По този начин изборите биха могли да се възприемат като димни завеси, дори инструменти, умело манипулирани от авторитарните правителства, за да се укрепят (както наскоро защитиха Левицки и Мей в файл в Journal of Democracy, публикуван през януари 2015 г .; вж. Също работата на Magaloni за Мексико). С. Линдберг от своя страна показа, че при определени условия изборите могат да представляват лостове на „демократизация“, докато не доведат в „най-добрите“ случаи до това, което той нарича „пълна демокрация“ (Lindberg 2006). И накрая, подход (който трябва да бъде свързан с първите два) подчертава „хибридния“ характер на режимите, за да се подчертае съвместното съществуване на авторитарни и демократични системи (Diamond 2002; Perrot et al. 2015). Последният подход подчертава размития характер на границата между демокрация и авторитаризъм, където режимът вече не е изцяло авторитарен, нито изцяло демократичен.

Ousmanou Nwatchock

Въпреки това идеята за хибридност не е без да зададе поне два въпроса за идеята за демократизация. Първо, съществува риск фундаментално авторитарният характер на режимите да се маскира зад хибридността и по този начин частично да потвърди техния демократичен състав. Второ, четем устойчивостта на демократичен „модел“, който трябва да бъде постигнат. Всъщност тази „пълна демокрация“ е не друг, а представителният режим, наследен от либерализма, при който легитимността на представителите се основава на избора на неговите елити.