Attac губи статут на организация с нестопанска цел "Общо" не означава "полезно"
След Attac, CDU иска да отмени благотворителния статут на Deutsche Umwelthilfe. Това би било успех за лобистите.
Вървете на нервите на много хора - активисти на Attac пред Бундестага Снимка: imago
Attac отива на нервите на хората. Критиците на глобализацията постоянно изпращат съобщения за пресата, те вече стояха разголени пред канцеларията. Активистите на Attac водят кампания за данък върху финансовите транзакции или обясняват как можете да смените банката на къщата си, ако старата има твърде много бъркотия. Щутгарт 21 намирате за лоши или организирани семинари, когато банките са блокирани във Франкфурт.
Всички останали неща. Нищо чудно, че части от Съюза, FDP и AfD бяха доволни от решение на Федералния фискален съд тази седмица. Той реши, че Attac вероятно не е организация с нестопанска цел. Много представители на гражданското общество поклатиха невярващо глави. Тъй като хиляди организации се радват на този статус, от женския клуб по плуване в Шарлотенбург Nixe e. V. чрез Грийнпийс, Федералната полицейска фондация за клоуни без граници д. V. Какво означава решението, преглед на най-важните въпроси и отговори.
Е Attac в края?
Говорителят на Attac Фрауке Дистелрат трябва да се усмихне на въпроса. „Е, ние не просто седим там на една буза. Решението затруднява работата ни, но съществуването ни не е застрашено “, казва тя. През последните пет години организацията работи временно без статут на организация с нестопанска цел поради правния спор и я превърна в дарителска кампания „Сега още повече!“.
Най-големият финансов проблем за Attac е, че благотворителните фондации вече не могат да дават пари на организацията. В противен случай поддръжниците и членовете имат щети, защото вече не могат да приспадат даренията си от данъци. Това може да няма никакво значение с дарение от няколко евро, но е с големи дарения, които Attac получава от време на време. От определена сума дори се дължи данък за подарък.
Добре, така че по-малко пари за Attac, това сега трябва да е скандал?
За организациите на гражданското общество статутът с нестопанска цел е екзистенциален. В много случаи асоциациите работят като социален коректив на лобистките корпорации, било то във връзка със скандала с дизела или в борбата за защита на климата. Силната, публична намеса на Attac в ежедневния политически бизнес вече е фатална - но точно това е идеята на гражданското общество. Това просто зависи от обществеността.
taz през уикенда
Този текст идва от taz през уикенда. Винаги от събота в павилиона, в eKiosk или с практичен абонамент за уикенда. И във Facebook и Twitter.
Икономиката, от друга страна, може да повлияе на политиката по криволичещ начин: настоящото председателство на Съвета на ЕС на Румъния спонсорира Coca-Cola като „платинен партньор“ - „и в същото време се бори срещу по-високите изисквания за рециклиране или данъка върху захарта, който се обсъжда в много страни от ЕС“, пише асоциацията LobbyControl. Daimler AG може да удържи дарението си от 100 000 евро за CDU и SPD от данъци през април 2017 г. - ако искате да подкрепите Attac като противотежест, не можете.
Кои организации имат данъчни привилегии в Германия?
Според данъчния кодекс политическите партии и организации, които преследват църковни, благотворителни (социални) или благотворителни цели, са данъчно привилегировани. Такива организации са частично освободени от собствените си данъчни плащания. Освен това даренията за такива организации могат да намалят данъчната тежест за донорите.
Кога организацията е с нестопанска цел?
Когато тя работи безкористно за общото благо. В крайна сметка обаче абстрактното определение е по-малко важно. На практика данъчните служби се ръководят основно от примерите за статут на нестопанска цел, които законодателят изрично е изброил в раздел 52 от Данъчния кодекс, включително култура, спорт, наука, опазване на митниците и защита на паметниците.
Много цели обаче не са изброени, поради което например организациите, които водят кампания срещу дискриминацията срещу не-белите хора или хомосексуалистите, многократно имат проблеми с данъчните служби заради техния благотворителен статус. Това е написано от алианса „Правна сигурност за формиране на политическа воля”, в който са се организирали около 80 сдружения и фондации като Attac, Pro Asyl, Germanwatch и Oxfam.
Въпросите, свързани със социалните движения, не играят роля в данъчния кодекс?
Но вече. Например, изброени са международното разбиране, помощта за бежанците, равенството между мъжете и жените и опазването на околната среда. Следователно екологичните асоциации не се притесняват след решението на BFH. Не са споменати обаче социално важни въпроси като социалната справедливост, правата на сексуалните малцинства или защитата на данните.
Какво точно е решил Федералният фискален съд в решението на Attac?
Той тълкува тясно обществената полза на народното образование. Не е възможно просто да се обяви политическият ангажимент за цел, която не е спомената в параграф 52, за политическо образование. Политическото образование се отнася до предаване на умения и знания на другите. За това се изисква „интелектуална откритост“. Всеки, който иска само да постигне собствените си политически цели, не следва политическо образование.
Какво следва в спора за Attac?
BFH връща делото на финансовия съд в Касел. Там все още трябва да се провери дали спонсориращата група на Attac трябва да може да отчита дейностите (евентуално с нестопанска цел) на мрежата на Attac. Само ако отговорът е положителен, Attac накрая губи статута си с нестопанска цел.
На кои НПО влияе преценката BFH?
Всяка организация, която се позовава на „политическо образование“, може да има проблеми със статута на организация с нестопанска цел, тъй като параграф 52 не намира по-подходяща цел с нестопанска цел. Например организацията Campact в момента проверява дали присъдата представлява заплаха за техния благотворителен статус. Защото, подобно на Attac, той се намесва силно в ежедневната политика и се позовава на подобни критерии като критиците на глобализацията.
Германската екологична помощ сега има проблеми?
Не. Опазването на околната среда е изрично упоменато в раздел 52. Ако Съюзът иска да оттегли благотворителния статут на DUH, той не разбира данъчното законодателство. Нестопанската организация не е награда за организации, които са симпатични на правителството. Това не пречи на някои депутати да атакуват грубо DUH поради многото им оплаквания относно забраните за шофиране на дизел: „Следващото нещо, което трябва да направите, е да получите екологична помощ.
Не може да е така, че малки бойни раздробени групи тормозят обществото и след това претендират за себе си „с нестопанска цел“, пише членът на БСС от Бундестага Стефан Мюлер. AfD почти от дума на дума: „Сега се насочете и към DUH!“ Парламентарният държавен секретар във федералното министерство на транспорта Стефен Билгер (CDU) заяви пред Handelsblatt, че има основателни причини да се постави под въпрос дали „поведението на германската екологична помощ все още отговаря на изискванията за обществена полза“. ". DUH отвърна рязко в отговор и обвини Билгер на taz.de: "Той се дисквалифицира в този дебат заради демагогическата си ескалация."
Десните екстремистки организации също могат да бъдат с нестопанска цел?
Неконституционните организации не могат. Това е практика на данъчните служби от десетилетия. От 2009 г. той също е изрично включен в данъчния кодекс. Изброяването в доклад за защита на конституцията е само индикация за „опровержение“.
След решението на BFH дискусията за статута на благотворителна организация приключи?
Разбира се, че не. Сега е политически въпрос дали каталогът с благотворителни цели в параграф 52 от Данъчния кодекс ще бъде допълнен по такъв начин, че Attac също да може да получи статут на благотворителна организация. На въпрос от Федералното министерство на финансите казаха, че все още проверяват дали трябва да действат. Политикът от СПД Лотар Биндинг иска Бундестагът да преразгледа данъчния кодекс. Това е уговорено и в коалиционното споразумение между Съюза и СПД. Въпреки това той вече е включен в много коалиционни споразумения, откакто „Комисия за евентуално бъдеще на гражданското участие“ през 2002 г. призова за различна дефиниция на благотворителния статут.