Асимилирайки се с добитък
Асимилиране на добитък (в wikiprojects) или бидлизация - накратко, увереността на човек (уикипартист), че всички са наоколо, а самият той е д’Артанян. В wikiprojects подобно поведение на лидерите на wikiproject може да доведе до wikistagnation и BAO, като в същото време е инструмент на борбата за власт в wikiproject (wikipartist става „по-близо до хората“).
Съдържание
[редактиране] Прояви
Има разнообразни прояви.
Първо, това е отхвърлянето на иновациите - убеждението, че не са необходими иновации, тъй като всичко вече е създадено и изобретено. В друга версия - увереността, че иновациите се създават от някои гениални хора в западните страни и ние (обикновено имаме предвид жителите на постсъветското пространство, които вече са жители на Русия) не е нужно да разклащаме лодката и да се намесваме със свиня муцуна в калашки ред и трябва да използваме готови западни разработки (вж. също Ролята на западното управление в управлението на руската икономика). По отношение на wikiprojects, той се проявява във вярата, че руснаците не са в състояние да създадат свой собствен мощен вътрешен wikiproject, независим от Wikipedia и нейните западни домакини. В друга версия това се изразява в отхвърляне на енциклопедичния прогрес, тоест непризнаване на каквито и да е новости в областта на писането и форматирането на статии, правила, дизайн, двигател, шаблони и т.н. Това се дължи на феномена, описан в науката че повечето хора не са склонни да поемат рискове, от - защо не одобряват творчеството и се отнасят с творческо мислене с предразсъдъци, въпреки цялата им упоритост да доказват обратното: [1]
Ние приравняваме творческите хора с герои, ние ги прославяме, но в действителност ние прославяме само последствията от техните действия.
На второ място, увереността, че тези, които контролират процеса, не означават нищо. С други думи, онези, които се оприличават на говеда от тяхната камбанария, вярват, че трябва да работят повече (да работят усилено), а останалото е излишно: например, според тази логика музикантите трябва да свирят, а диригентът, който управлява оркестъра е ненужен придатък, поради някаква причина размахва диригентска палка. Самите асимилиращи се към добитъка, разбира се, не знаят как да управляват и дори нямат ни най-малка представа какво е управление. По отношение на Уикипедия описаното поведение се проявява във факта, че основателите на wikiprojects се считат за невежи клошари и колкото по-успешни wikiprojects са под тяхно управление, толкова повече омраза към тях. Такива участници често смятат, че е под тяхното достойнство да разработват и спазват някои правила, особено нетривиални, и разбират администрирането на wikiproject като блокиране на вандали и тези, които ги дразнят в момента.
На трето място, това е страст към количествените показатели (и най-примитивния тип брояч на статии) и непознаване на качествените. Онези, които се оприличават на говеда в wikiprojects, вярват, че най-важното е да се пишат колкото се може повече статии, без значение какво качество, дори и да не е достатъчно, или копиране-паста от стари енциклопедии. Стратегическото мислене и планиране за поне 1-2 години напред може да отсъства напълно.
Четвърто, всякакви собствени неуспехи се обявяват за интриги на враговете (често митични), а не за собствената им глупост или некомпетентност (вж. Също изявленията на Уикипедианци след просира).