Арул Путка и призракът на конспирациите на Елцин, месианство, параноя
Sobceak, от друга страна, далеч не беше светец. Той спечели слава благодарение на връзката си с местните владетели, видими и невидими, той прие безразсъден популизъм, занимавайки се със съмнителен бизнес. Собчак разчиташе на бившия подполковник от КГБ Путин, а Путин намери в Собчак, който беше дълбоко ангажиран с усилията да задържи Борис Елцин на власт, покровител, който постоянно го подкрепяше. Джуда многократно споменава, че Путин е дълбоко лоялен към тези, които са му верни. Всъщност той доказа тази черта на характера във връзката си със Собчак.
Най-добрите глави на тома разглеждат близкия кръг на Путин и неговите възгледи за руската държава, история и роля в света. Очевидно той не е изтънчен доктринер. Основните му идеи водят началото си от неясни източници като Александър Дъгин, маниак на евразийския империализъм. Джуда говори за Дъгин, но без да настоява. Всъщност именно Дъгин формулира с най-жестоки термини доктрината за имперския консерватизъм, която Путин възприе безрезервно. Трябва да добавим и причудливото очарование от визията на Александър Солженицин за възродена руска империя, която задължително включва Руската федерация, Украйна, Беларус и Северен Казахстан. Иронично е, че същият Солженицин, централният глас на руското несъгласие през 70-те години, автор на архипелага ГУЛАГ, опустошителната забележителна книга за концентрационния лагер на СССР, избра да подкрепи Владимир Путин, наричайки го истински руски патриот. Той прие отличия от Путин, които той отказа, когато му ги предложи Борис Елцин. Бившият дисидент беше развълнуван да види как бившият офицер от КГБ възприема неговите националистически и антилиберални идеали.
Разбирането на поведението на Путин през последните години, включително противопоставянето на украинската революция през 2014 г., означава да се схване авторитарният му манталитет, който включва вярата, че властта създава истината. Нейните ценности са мачо, авторитарно-вертикални, милитаристични, противопоставени на толерантността, приобщаването и многообразието. Той презира демократичната опозиция (като Борис Немцов, Гари Каспаров и Алексей Навални) и показва ендемично недоверие към гражданските инициативи или западния либерализъм. Подпомаган от силно цинични оператори като Сергей Марков и Владислав Сурков, култът към личността на Путин се превърна в опора на тази авторитарно-клептократична система. Юда документира впечатляващо как обещанието за „диктатура на закона“ се изпари в клиентелистка система с идеологически камуфлаж, подобен на фашизма.
Можете ли да усетите светлина в края на този тъмен тунел? Можем ли да се надяваме, че демократичните партии и движения в даден момент, рано или късно, ще спечелят и ще създадат държава, основана на върховенството на закона? Паническата и бурна агресивна реакция на Украинската революция показва, че Путин е наясно с дълбоките течения в руското общество. Той знае, че неговият квазидиктаторски режим, основан на лъжа, сплашване и презрение към гражданските ценности, може да бъде унищожен от народната революция. Джуда завършва тази отлична книга с очевиден намек за предчувствие: „Параноята е всеобхватна, а в офисите на Путин има спектър, чиято сянка е толкова голяма, че обхваща абсолютно всичко, което е толкова невидимо. Призракът на Борис Елцин. Цялата кариера на Путин е такава, че той не е Елцин “. (стр. 329)
Горната статия е разширена версия на рецензията на Владимир Тисманеану за книгата на Бен Джуда „Крехката империя: Как Русия се влюбва и отлюбва с Владимир Путин“ (Ню Хейвън и Лондон: Yale University Press, 2013), продължава публикувано в International Affairs, Royal Institute of International Affairs, Chatham House. .
Превод на английски от Богдан С. Якоб