Архивите на апарата за сигурност на Полската народна република като източник
3 Ако историците сами по себе си не са пълноправен участник в този дебат - повечето от които се провеждат във форума на парламента - някои от тях не са се колебали, за да получат по-широк достъп до архиви, да сформират специфична група за натиск (което може да се определи като фоайе). Един от опитите на тази група, който въпреки това не касаеше средствата на органите за сигурност, а тези на комунистическата партия, беше дори увенчан с успех: отговорният министър премахна тридесетгодишната клауза за архивните фондове, наследени от партията. комунист в Националния архив.
4 За историка обаче най-важното от тези спорове, върху които той има малко или никакво влияние, са възможностите, принципите и работните техники, свързани с този тип източник. Те се отнасят до всички полицейски и шпионски документи, независимо от политическия контекст, породил тяхното производство. Отдавна знаем - което не означава, че винаги го вземаме предвид - че всички средства, произведени и събрани от такива институции, изискват специално внимание. Нека си припомним причините за случаите, които ни интересуват тук.
6 Тези институции практикуваха провокативни действия, загадъчно наричани в професионален жаргон „оперативни игри“, както по отношение на индивиди, така и на групи, политически партии или дори в по-голям мащаб на обществото. По този начин те успяха да манипулират както мотивацията, така и разгръщането на определени дейности, както и съдържанието на дискусиите. Например, ако се вярва на доклад на службите за сигурност от 1987 г., 10% от незаконните опозиционни структури и членове на Solidarno ? са били „изцяло под оперативен контрол“ [6].
7 Същите тези служби обикновено се интересуваха от дейности, събития или формулировки, които бяха нефункционални по отношение на системата, която бяха предназначени да защитават. По този начин бяха положени усилия за събиране преди всичко на информация с отрицателен характер, независимо дали става дума за информация за речи или поведение, за които се предполага, че са враждебни на режима, за реално или измислено лошо управление, за „неспособност.“ На човек да изпълнява определени функции. Авторът на монографията на полския апарат за сигурност [7] е използвал много примери за този тип оценка, за да опише дейността на службите за сигурност в областта на фабриката, производството и контрола, икономическата администрация, особено външната търговия. Без подробен анализ във всички случаи на този вид информация е невъзможно да се оцени до каква степен са били основани критичните забележки и до каква степен те са възникнали поради прекаленото ревност и нежелание на отговорните служители да бъдат бдителни.
8 В този контекст службите събраха по-специално информация, която да служи като доказателство срещу обвинението. Наричана през 40-те и 50-те години на миналия век, в руски стил, "компрометиращи материали" (komprmaterialy), тази информация имаше за цел да улесни набирането на дадено лице в рамките на сътрудничеството с полицията и да позволи на последната да постави под въпрос. навсякъде "оперативни игри", за започване на съдебни процеси въз основа на престъпни дейности или дори за прилагане на агит-проп. По силата на обстоятелствата тези институции се фокусираха върху негативни аспекти. Много често информацията, събрана по различни канали от служители на министерството, не се проверява. По този начин направените файлове могат да съдържат фалшиви елементи, но полезни за обвинението.
9 Освен това полицейските сили извлекоха признания по начин, който съответстваше на предвидената теза на разследването. По този начин, неведнъж информацията, включена в протоколите за разпит, се оказва в известен смисъл невярна по принцип. Освен това, разбира се, самият интервюиран често се опитваше да подведе разследващите служители, така че те да им предоставят невярна информация. Добър пример, струва ми се, за критиката на документи, изготвени от апарата за сигурност (в конкретния случай протоколите от самопризнанията), е анализът на процедурата по разследване, извършен от службата за сигурност на? Om? A през 1949 г. по делото за еврейския погром в Jedwabne от юли 1941 г. [8].
10 Всичко това обаче не дисквалифицира средствата, произведени от охранителния апарат като източник, дори "фалшиви" документи или тези, чиято неточност е очевидна. Сериозна критика към източници, чийто принцип важи и за всички видове документи, независимо къде и кога са били изготвени, е достатъчна, за да се преодолеят трудностите. Архивите, събрани от службите за сигурност (специални служби), са полезни - от много обща гледна точка - при изследване на самия апарат за сигурност (неговите услуги): неговото функциониране, неговата организация, техники на действие, състав на неговия персонал, отношенията й с други институции и, наред с други, с комунистическата партия като такава и т.н. Контактите с „центъра на империята“ представляват специфичен проблем, чието проучване изисква достъп до чуждестранни (руски) фондове, както и изследване на връзките със специалните служби на „страните-братчета“. По-голямата част от информацията, която имаме по този въпрос, благодарение на работата на германските историци, се отнася до отношенията между полските служби и ЩАЗИ.
11 Те са полезни и за анализ на ролята на апарата за сигурност в държавата. Без внимателно проучване на документите на апарата за сигурност е невъзможно да се разбере комунистическата система (или други тоталитарни или авторитарни режими). Няма съмнение, че тази роля е била важна и че в определени периоди или ситуации апаратът се е превърнал в един от ключовите инструменти на властта (за Полша това е било по време на сталинисткия период, както и в годините на политическата криза. 1980- 1982). Само чрез точно разграничение между оперативна дейност, но преди всичко информационни функции (кой, кога и по какъв начин е бил информиран за ситуацията в страната или за социалните групи), е възможно например да се правят надеждни преценки за степента и формите на зависимост на апарата за сигурност от монополната власт на комунистическата партия. Изследванията по този въпрос също изглеждат важни, тъй като приносът на емпирични материали дава възможност да се провери тезата, повтаряна в продължение на десетилетия - и във всеки случай след размразяването след смъртта на Сталин - че апаратът е нараснал над партията или че е "държава в държава".
15 Впоследствие началният период на трансформация бе белязан от известна степен на хаос. Още преди генерал Чез, Aw Kiszczak, шеф на вътрешното министерство в продължение на много години (от 1981 г.) да напусне поста си, някои фондове започнаха да се отварят за професионални историци. По този начин самото начало на периода на трансформация се оказа благоприятно за изследователите, които показаха достатъчна решителност за достъп до архивите, поне в сравнение с този период с следващите години. Тогава никой не знаеше кое от старите правила остава в сила и кои ще бъдат новите правила. Като цяло беше прието, че някои документи, свързани с периода преди 1956 г., могат да станат достъпни. Въпреки това, човек може да се консултира само с онова, което архивистите на министерството смятат за възможно да „покажат“ и никога не би могъл да разбере дали те „предоставят“ всички или само повече или по-малко важна част от наличните средства по дадена тема.