Архив за диабет и ниско съдържание на въглехидрати - най-активният форум за триатлон в Европа

Вдъхновен от нишката „Какви са предимствата на диетите с ниско съдържание на въглехидрати?“ Спомням си разговори с диабетици, които бяха отдавна.

Питах почти всички диабетици от моя приятелски кръг защо не биха се придържали към препоръките на пълнозърнести храни, чиято основна цел винаги е била да се избягват прекомерните нива на инсулин. Регулирането на нивото на инсулина трябва да бъде много по-лесно и честотата/количеството може да бъде намалено.

Никога не получих задоволителен отговор на въпроса. Също така често имах впечатлението, че само този въпрос има увреждащ компонент за диабетик (необяснимо за мен).

В моя прост мироглед диабетикът, който до голяма степен се въздържа от въглехидрати, няма да има нужда от инсулин.
Поне при спешни случаи той може да оцелее години без инсулин.
Дали е така?

Има ли диабетици, които са опитвали подобно нещо?
Напр. кетогенният вариант на палео за диабетици, практикуван в момента от pp, не си струва да се опитва?

В Швеция диабетиците се лекуват със строга диета с ниско съдържание на въглехидрати, която се е доказала като много ефективна. В някои случаи болестта може дори да бъде „излекувана“.

Но само с тип 2, нали? ?

Не - "Low Carb" не лекува причината за недостатъчното регулиране на инсулина, а по-скоро диетата трябва да постигне, че регулирането на инсулина вече не е необходимо. Тъй като в кръвта "няма" повече глюкоза, вече няма нужда от глюкозо-редуциращ ензим -> така че няма дългосрочни последици от прекомерно високи концентрации на глюкоза, независимо от причината за неправилното подаване на инсулин.

Ммм. Така че аз съм диабетик и все още не съм се почувствал препънат от нито един въпрос: Цветя:

Така че това, което виждам в себе си, е, че мога безопасно да намаля драстично нуждите си с ниско съдържание на въглехидрати. Точно както със спорта. Въпреки че имам нужда от много инсулин на ден през лятото, във времена, когато почти или изобщо не тренирам (най-вече през зимата или по време на наранявания/болести), това със сигурност е 4X или дори 5X. Но дори и да се откажа напълно от KH, което, честно казано, не ми се прави, не бих могъл без инсулин.

Не - "Low Carb" не лекува причината за недостатъчното регулиране на инсулина, а по-скоро диетата трябва да постигне, че регулирането на инсулина вече не е необходимо. Тъй като в кръвта "няма" повече глюкоза, вече няма нужда от глюкозо-редуциращ ензим -> така че няма дългосрочни последици от прекомерно високите концентрации на глюкоза, независимо от причината за неправилното подаване на инсулин.

Не съвсем, ако се откажете от въглехидратите като диабет тип 1, все още се нуждаете от базален инсулин през цялото време. Ако трябва да се откажете напълно от въглехидратите, диабет тип 1 също често би бил в хипогликемия, което силно ограничава атлетичните ви постижения. В случай на диабет тип 2, от друга страна, промяната в диетата обикновено може да нормализира инсулиновата чувствителност до такава степен, че медикаментите вече не са необходими.

Така че това, което виждам в себе си, е, че мога безопасно да намаля драстично нуждите си с ниско съдържание на въглехидрати. Точно както със спорта. Въпреки че имам нужда от количество X инсулин на ден през лятото, то със сигурност е количество от 4X или дори 5X в моменти, когато почти не тренирам или изобщо не тренирам (обикновено през зимата или когато имам наранявания/заболявания)

Наистина ли. Имате ли нужда само от 20-25% от дневното Ви количество инсулин през сезона? Това е наистина добре, инсулинът ми може да спадне с 10-15%. Добре, по време на Ironman имах само 20%, но само в този един ден;)

Не мога да разбера защо Скоти редовно не получава разумен отговор на въпроса си към диабетици. Като диабет тип 1 нямам проблем с подобни теми.

Винаги, когато се появи темата, аз също се възползвам от възможността. Като екип за диабет тип 1, ние участваме в състезанието около Австрия тази година. Погледнете нашата начална страница (http://www.diabetes-cycling-team.com).

Това бяха дните:

За съжаление екипът приключи след 5 години: Не:

Защо всъщност се разделихте?
Докато се подготвях за IM в интернет, няколко пъти се натъкнах на вас.

Това не зависи от САЩ: Huhu: Бихме искали да продължим, но за съжаление не успяхме. Не искам да казвам повече за това публично, ако разбирате;)

Вече ясно. Срамно е, че отборът вече не съществува. Това беше добра идея. Особено защото като тип 1 в триатлона нямате много контакти или съмишленици освен IDAA.

Да за съжаление. Особено след като и ние имахме успехи. Но ние се отдалечаваме тук;)

Ммм. Така че аз съм диабетик и никога не съм се чувствал обиден от нито един въпрос: Цветя:
Не мога да разбера защо Скоти редовно не получава разумен отговор на въпроса си към диабетици. Като диабет тип 1 нямам проблем с подобни теми.
Вчера ми хрумна мисълта, че може би това съм аз. Като откровен вегетарианец, очевидно често оставя впечатлението, че човек иска да прозелитизира. Това вероятно усложнява подобни дискусии като цяло. Дори ако намаляването на въглехидратите е по-скоро несъвместимо с вегетарианската диета.
От друга страна, сега разбирам, че напр. въпросът "Не бихте ли могли да спестите инсулин, ако се храните според правилата на пълноценните храни (или кетон, или.)?" има много потенциал за неразбиране.

Има ли всъщност такова нещо като спешен план за диабетици? Ясно е какво бихте направили, ако доставката на инсулин вече не беше гарантирана за една нощ?
Разтягането на доставките с фактор 4 или 5 тогава вече може да бъде от решаващо значение за живота.

Това бяха дните:

За съжаление екипът приключи след 5 години: Не:

Кой от господата на тази хубава снимка сте вие? Мислех, че ви познавам по буйните татуировки, но няма такива.

Не - "Low Carb" не лекува причината за недостатъчно регулиране на инсулина, а по-скоро диетата трябва да постигне, че регулирането на инсулина вече не е необходимо. Тъй като в кръвта "няма" повече глюкоза, вече няма нужда от редуциращ глюкозата ензим -> така че няма дългосрочни последици от прекомерно високата концентрация на глюкоза, независимо от причината за неправилното подаване на инсулин.

Еха! Адвокатите ни обясняват медицината. Сирене: Huhu: !

Днес е час на приказките. Сирене: ?

Всеки диабет тип 1 се нуждае от инсулин, дори ако се храни напълно без глюкоза. Това се дължи просто на факта, че без инсулинови кетонни тела се образуват, които, казано по-просто, водят до свръхкиселяване на кръвта и което от своя страна, ако е достатъчно кисела, води директно до интензивното отделение.

В допълнение, въглехидратите, т.е. глюкозата, също се ресинтезират от мастни киселини и (глюкопластични) аминокиселини. Инсулинът е очевиден за метаболизма на тази глюкоза!
Само моите 5 цента.

Еха! Адвокатите ни обясняват медицината. Сирене: Huhu: !

Днес е час на приказките. Сирене: ?

Всеки диабет тип 1 се нуждае от инсулин, дори ако се храни напълно без глюкоза. Това е така, защото без инсулин се образуват кетонни тела, които, казано по-просто, водят до свръхкиселяване на кръвта и това от своя страна, ако е достатъчно кисела, води директно до интензивното отделение.

- не съм адвокат
- видяхте моя "?
- къде е разликата между тип 1 и тип 2 в обяснението ви по-горе?

Благодаря и поздрави
kullerich

-
- къде е разликата между тип 1 и тип 2 в обяснението ви по-горе?

много лесно! Хората от тип 2 все още произвеждат собствен инсулин, обикновено твърде много (!) Поне през първите години на заболяването, а клетките, произвеждащи инсулин, се изчерпват много по-късно!
Следователно при тип 2 няма непосредствен риск от така наречената „кетоацидоза“, а тип 2 се ползва от ниско съдържание на въглехидрати или от общо хипокалорична диета!

Но както казах, всичко е много опростено. целувка: !

много лесно! Тип 2 все още произвежда собствен инсулин, най-вече дори твърде много (!) Поне през първите няколко години от заболяването, много по-късно клетките, произвеждащи инсулин, се провалят!
Следователно при тип 2 няма непосредствена опасност от така наречената „кетоацидоза“, а тип 2 се възползва от ниско съдържание на въглехидрати или от общо хипокалорична диета!

Но както казах, всичко е много опростено. целувка: !

Да, добре - благодаря!

Следователно при тип 2 няма непосредствен риск от така наречената „кетоацидоза“, а тип 2 се ползва от ниско съдържание на въглехидрати или от общо хипокалорична диета!

Но както казах, всичко е много опростено. целувка: !

. .Инсулиногенният ефект на въглехидратите със 100% срещу 58% за протеините и само 10% за мазнините е различен брой и следователно диетата с ниско съдържание на въглехидрати (в идеалния случай кетогенна) има най-голям ефект за диабет тип 2 когато се опитвате да поддържате нивата на кръвната захар ниски.

Дори не зависи непременно от хипо- или хиперкалоричност, тъй като затлъстяването и диабетът тип 2 корелират, защото често се основават на една и съща причина, но затлъстяването в никакъв случай не е причина за диабет тип 2, както все още често се казва, тъй като много медицински специалисти изглежда не са научили разликата между корелацията и причинно-следствената връзка в своите проучвания и поради това от данните често се правят грешни заключения.

Има и диабетици тип 2, които нямат наднормено тегло и защо трябва да се хранят хипокалорично? Изводът е, че кетогенният либидум носи най-много, изглежда.

Общата "хипотеза за износване", която също споменахте по отношение на панкреаса, е все по-нестабилна, ако погледнете последните изследвания върху нея. Имам впечатлението, че в момента хората се концентрират повече върху BPA, фталати и други странични продукти от пластмаса като причина, както и върху точно определящи се генетични предразположения: в тези случаи бета-клетките на панкреаса могат да растат отново по-бавно, отколкото старите се убиват от висока кръвна захар. Щастливите хора без това генетично предразположение често могат да остареят без тотален провал на производството на инсулин, въпреки високото ниво на инсулинова резистентност.

Въпросните гени вероятно вече са идентифицирани досега - ако знаете дали сте носител на това генетично предразположение, бихте могли да избегнете много несгоди с кетогенна (или като цяло: нисковъглехидратна) диета, като поддържате нивото на кръвната си захар ниско.

Имаше, би, ако.;)

Да, добре - благодаря!

моля, заповядайте: Huhu:

. .където инсулиногенният ефект на въглехидратите със 100% в сравнение с 58% за протеините и само 10% за мазнините е друг домашен номер и следователно диетата с ниско съдържание на въглехидрати (в идеалния случай кетогенна) има най-голям ефект за диабет тип 2 когато се опитвате да поддържате нивата на кръвната захар ниски.

Не е задължително да зависи от хипо- или хиперкалоричност, тъй като затлъстяването и диабетът тип 2 корелират, тъй като те често се основават на една и съща причина, но затлъстяването в никакъв случай не е причина за диабет тип 2, както все още често се казва, тъй като много медицински специалисти изглежда не са научили разликата между корелацията и причинно-следствената връзка в своите проучвания и поради това от данните често се правят грешни заключения.

Често срещаната "хипотеза за износване", която споменахте, касаеща панкреаса, също е все по-нестабилна, когато погледнете по-скорошни изследвания. Имам впечатлението, че в момента хората се концентрират повече върху BPA, фталатите и други пластмасови странични продукти като причина, както и върху точно определящите се генетични предразположения: в тези случаи бета-клетките на панкреаса могат да растат отново по-бавно, отколкото старите се убиват от високата кръвна захар. Щастливите хора без това генетично предразположение често могат да остареят, въпреки високото ниво на инсулинова резистентност, дори без тотален провал на производството на инсулин.

Въпросните гени вероятно са били идентифицирани досега - ако знаете дали сте носител на това генетично предразположение, бихте могли да избегнете много премеждия с кетогенна (или като цяло: нисковъглехидратна) диета, като умишлено поддържате нивото на кръвната захар ниско.

Би имал, ако.;)

Мда! Много сложен проблем ли е, при който не-затлъстелите диабетици тип 2 са всъщност късно или неправилно диагностицирани тип 1s или „смесени форми“ от двата типа, нали: объркано:

- не съм адвокат

ДДhh, какво си тогава. объркан:? Учител/педагог?: Смях2: