Архив за бягащи маршрути Ratzfatz Gmaps Pedometer - най-активният форум за триатлон в Европа

В google-earth има всякакви брилянтни тулове. Напр. също крачкомер на Google Maps (работи дори без инсталиран Google Earth). Можете да щракнете заедно върху маршрута си на картата и след това да получите доста точно показаните километри.

Профилът на височината вече работи за САЩ. В даден момент със сигурност ще работи за Европа. Англия също трябва да отиде.

След това маршрутът може да бъде запазен. Това получава уникален номер и може да бъде изпратено като връзка към всички заинтересовани хора.

Ще публикувам маршрутите си тук.

Маршрутите в предпочитаните райони за тренировъчни лагери могат да представляват особен интерес. Който отиде там за първи път, може да получи идея веднага.

Моят основен маршрут в градския парк в Щутгарт:

Добавена е графика на профила на височина от 625.

.
Моят основен маршрут в градския парк в Щутгарт:

Чудесно нещо. Ето моето „малко“ в Берлинския фолкспарк:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=667090

и "големите" около Берлинските езера:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=667110

Имхо обаче се показват твърде къси разстояния - или аз винаги съм пътувал твърде бавно; -o

и това е моето в района на Алцайер:

моите "стандартни" кръгове:

http://www.gmap-pedometer.com/?r=667861 17 км
http://www.gmap-pedometer.com/?r=667876 офис обиколка 10км
http://www.gmap-pedometer.com/?r=667883 26 км

след това по-къси участъци като техни варианти със съкращения

Който иска да разбере профила на височината, не го разбирам .

Имхо обаче се показват твърде къси разстояния - или аз винаги съм пътувал твърде бавно; -o

Не мисля така. Погледнете обиколката около езерата и след това вижте колко криви не са преминали правилно. Тогава много липсват.

И аз мисля така.
Ако не искате да включвате всички тънкости, препоръчително е да зададете точките навън. Така че, например, правата линия прегръща дълга крива като допирателна.
Правите в TriSt често се скъсяват над водата.

Правите линии в TriSt често се скъсяват над водата.

Истински триатлонист.;)

Най-хубавото в него обаче е калорийният калкулатор: използвам точно 2236,866873294448 от него - и винаги изчислявам 6 на 5 знака след десетичната запетая ?
@ R4tzF4tz/drullse: Какъв процент ще бъде отклонението поради грубия маршрут? Имхо, това може да бъде до 10%. В един момент отново трябва да направя обиколките си с мотора.

Моят основен маршрут в градския парк в Щутгарт:

Добавена е графика на профила на височина от 625.

Караш ли и колело в парка на замъка?: Чук:

Само първото парче в момента:
Минимално разстояние:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=636728

През лятото, когато времето е хубаво, е почти невъзможно да шофирате, защото е препълнено от проходилки и велосипедисти. През зимата обаче доста добре. Особено с малко трафик. Както разбрах миналата зима, шофьорите не са непременно внимателни през зимата. Те също така изглежда не виждат достатъчно добре през затъмнените прозорци.

Както разбрах миналата зима, шофьорите не са непременно внимателни през зимата. Освен това изглежда не виждат достатъчно добре през затъмнените прозорци.

Освен това карате колело в автомобилен град, някои виждат това като провокация: Maso:

Може би не бива винаги да нося фланелката "Pro City Toll".;)

Вместо това поставете голяма звезда на Мерцедес: Huhu:

@ R4tzF4tz/drullse: Какъв процент ще бъде отклонението поради грубия маршрут? Имхо, това може да бъде до 10%. В един момент отново трябва да направя обиколките си с мотора.

Добър въпрос, не мога да кажа. Кръгът с поглед също ми се стори твърде кратък. Но мерете с колело.

Добър въпрос, не мога да кажа. Обръщането от поглед също ми се видя твърде кратко. Но мерете с колело.

или просто измервайте маршрута _правилно_, включително криви.: Размишление:

Като инженер и по-прагматичен човек бих казал, че грешките се компенсират взаимно. Строго погледнато, точно означава само толкова точно, колкото показват картите и в частност горските пътеки не са маркирани. Но тогава все още има систематична грешка, която може да се дължи на основните данни и някои реализации. Това е свързано с въпроса за точността.

Като инженер и по-прагматичен човек бих казал, че грешките се отменят взаимно. Точно, строго погледнато, означава само толкова точно, колкото показват картите и в частност горските пътеки не са маркирани. Но тогава все още има систематична грешка, която може да се дължи на основните данни и някои реализации. Това беше въпросът за точността.

Ако нарисувам обиколка около езерото и отделните участъци често минават над водата, тогава нямам достатъчно метри.
Тогава не трябва да поставям точките директно по маршрута, но по такъв начин, че неточностите да бъдат грубо премахнати.
Ще направя пример: само бреговата линия на езерото:
веднъж много точно:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=676111
веднъж грубо, но винаги с точка по-далеч от точка на маршрута:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=676115

и дори тук щедрите груби 100 метра все още са твърде кратки.

Но ако зададете точките само грубо и след това директно на ръба:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=676126
в началото изглежда по-прецизно. Но огромните 300 метра не са достатъчни. На 6 км това е 50 м на км. С темпо 5 минути, 15 секунди. И тук не е много съкратено над водата.

Така че, ако не вземете всички завои със себе си, винаги трябва да задавате точките доста щедро.

. На 6 км това е 50 м на км. .

Това се вписва в моята оценка от 10%. Моята домашна обиколка е 7,7 според Радтачо и се показва с малко над 7 км.

Какво е това за къща кръг? Изобщо не си струва.;)

Точно, строго погледнато, означава само толкова точно, колкото показват картите и в частност горските пътеки не са маркирани.

превключване от "карта" на "сателит";)

PS: тъй като винаги описвате най-краткия път между две точки с права линия и не сте избрали нито една точка извън вашия бягащ маршрут, нищо не може да се изравни. направеното по този начин изчисление на маршрута ви неизбежно трябва да бъде твърде кратко. Все още считам отклонението от 10% за ниско.

PPS: поради точността на картите: Аз също изпълнявам много с предшественика на garmin и след това качвам профила в google earth, за да видя къде съм попаднал. и мога само да кажа: google earth е МНОГО точен. Мога да кача примерен маршрут. 95% от времето е записано по пътеките, които е извървял. GPS и сателитни снимки до голяма степен съвпадат.

Осминафиналът на Бекис около SAP City - спонсориран от Федер

превключване от "карта" на "сателит";)

PPS: поради точността на картите: Също така много тичам с предшественика на Garmin и след това качвам профила в google earth, за да видя къде съм попаднал. и мога само да кажа: google earth е МНОГО точен. Мога да кача примерен маршрут. 95% от времето е записано по пътеките, които е извървял. GPS и сателитни снимки до голяма степен съвпадат.

За горските пътеки може да се познае само на сателитното изображение. Това, което ме изненадва повече обаче, е, че започнах да ходя направо в една къща - никога не съм щраквал по нея по този начин. Разстоянието на маршрута ми до ясно съществуващи пътища също ми се струва много голямо. Междувременно ли се е обърнала земята?
Е, довечера ще нарисувам чист многоъгълник.

Най-краткият път между две точки е права линия, разбира се. Но за да заобиколя изпъкнала крива с няколко прави линии, неминуемо трябва да увелича разстоянието до идеалната линия някъде или да я изрежа. Но съгласни, вероятността е по-голяма, за да се измери твърде кратко.

Един възможен маршрут, който ще изминем тази вечер:
http://www.gmap-pedometer.com/?r=676230

Има разбира се редица вариации. По-дълги, по-къси, по-планински. Може би със Sigthseeing на Birkenkopf, за да видите Щутгарт и околността отгоре и да направите няколко метра височина.

P.S: Пътеките са сравнително трудни за намиране в гората. би било чудесно, ако можете да превключите към зимно сателитно изображение. Там дърветата не са толкова листни.

Ето моята любима обиколка около езерото Kemnader между Бохум и Витен:

Обичам да го използвам за дълги писти или за тестови писти на 5, 10, 15 км.

Веднъж направих обиколката два пъти с колело: Състои се от 9 измерени и маркирани километра и криво нещо. Това, което измерих на кривия, го нормализирах до това, което имах средно през останалите 9 (т.е. моят измерен крив км/моята средна средна над останалите 9). Така стигнах до 10,13 км. Така че знам, че в действителност отклонението е гарантирано по-малко от 10 метра, така че постигнатите ми времена на обиколка са +/- 2 секунди (по-вероятно +/- 1 секунда).

N/A? И какво измери крачкомерът? При първия опит? Без фризьорство?

10,1300 км.:готино:

Направи ме почетен геодезист.: Масо:

точен размер,
червена шапка

Направи ме почетен геодезист.: Масо:

Признание за признание !: Duel: Хе, просто искам да те рицаря .;)

PPS: поради точността на картите: Аз също изпълнявам много с предшественика на garmin и след това качвам профила в google earth, за да видя къде съм попаднал. и мога само да кажа: google earth е МНОГО точен. Мога да кача примерен маршрут. 95% от времето е записано по пътеките, които е извървял. GPS и сателитните снимки до голяма степен са съгласни.

Записът на Garmin forerunner 201 е картографиран в google earth.
(вероятно имаше добър ден тази част - дори през лятото гората почти нямаше отпадащи)