Архив Политика и морал
- Не искате Джоунс да се върне, другари, нали?
Въпреки това писателят ядеше и пиеше много добре през цялото си пътуване и беше доволен от гостоприемството. При завръщането си у дома той няколко пъти повтори, че в Украйна не става въпрос за глад, той видя с очите си колко добре съветските хора дори бяха прехранени. Х. Г. Уелс, известният писател, след като разговаря лично със Сталин през 1934 г., заяви, че „никога не е срещал толкова отворен, прям и честен човек“. Всички тези писатели-интелектуалци бяха в услуга на прогреса. А напредъкът, както знаем, често изисква жертви. Милиони украинци бяха жертвани в началото на 30-те години. Напредналите интелектуалци оправдаха и обясниха бруталните дела.
Затова нека не се учудваме, че някои от нашите писатели, публични писатели и учени ще намерят спасение за лъжливия Гюрчани, ще оправдаят неоправданите полицейски ексцесии и ще се опитат да легитимират диктатурата в процес на изграждане. Те не го правят безплатно. Плащането може да бъде признание, добра дума или просто добри пари. Но има и такива, които служат от старание.
За втори път от няколко години насам Петър Надас, отличният писател, се чувства мотивиран да даде морален урок на унгарците в голяма нужда. Първо, при избухването на дело D-209 той твърди, че политиката и моралът са две напълно отделни категории, които трябва да бъдат третирани. Сега е кръговото движение на Ференц Гюрчани.
„Речта, която министър-председателят произнесе на срещата на фракцията през май, според мен е страхотна реч, един от върховете на реториката, включително всички несалонни изрази, които не бих нарекъл нецензурни или нецензурни, просто не защото са на място. Той несъмнено излъга, той призна лъжите си, но за да покаже, така да се каже, известна нечувствителност, която не е приемлива за демократичен политик, защото е морално неприемлива, защото всеки лъже както иска, всеки носи отговорност за собствените си лъжи. "Орбан няма." (Péter Nádas: No Moral Crisis, Népszabadság, 21 септември 2006 г.)
Смятах Надас за един от най-големите унгарски писатели. Винаги съм изучавал с много внимание неговите есета и писания. Но как можеш да изразиш толкова глупост? Какво означава, че безобразията са „на място“? Къде са на място? На мястото на аргументите? Или пред представители на MSZP? При тях обичайно ли е, трябва ли да е така или можем просто да говорим така? Добър ли е премиерът при тези условия? Ранг, отговорността не е задължителна?
Ако един безотговорен, лъжещ човек падне и се окаже безотговорен и лъже и признае това, риторичният връх ли е? Ако той признае, че не е изпълнил задачата, за която се е заклел (театрално, с ръка, притисната до сърцето, тъй като се е практикувал добре пред огледалото), тоест не е водил публични дела доколкото му е известно и убеждението, но за неговата партия и неговите собствени интереси на властта, да стане герой? Ако той твърди, че изобщо не е бил готов да управлява, когато е казал, че е готов, тогава той става годен да управлява.?
Този човек лъже по всички материални въпроси, откакто е катапултиран като министър-председател и до днес. Разчитайки на купчина досиета на метър и половина, той заяви в парламента, пред колегите си и пред обществеността на страната, че е подготвен за следващия цикъл и че ще го види на базата на готовност -изготвени планове за реформа за преизбиране. От есента знаем: няма идеи за реформа, пет или шест младежи се скитаха затворени врати в продължение на седмица или две, произвеждайки едно копие, криптирани хартии, като в холивудски трилър за конспирация,.
В резултат на това идеите за реформа изведнъж станаха толкова професионални и основателни, че трябваше да бъдат приложени без съмнение и работа. За тях не си струва да се споменават проблемите, само защото министър-председателят призна, че няма представа какви ще бъдат последиците от последователните стъпки във всяка реформа. Той вече не знае нищо за третото стъпало и дори „експертите“ не са чували за шестото и седмото стъпало.
Най-големият проблем обаче е, че екипът на Гюрчани и Контар, с тази безразсъдна некомпетентност, не управлява собствена компания, а Унгария. Ако просто рискувахте собствените си пари и вероятно Koka, Szilvásyé, щях да седна в креслото си и да гледам с интерес за какво отиват. Но това е нашата страна. Непоносимо е общите ни дела да се управляват от такива некачествени, такива безотговорни хора. Които ни доведоха до ръба на икономическа и финансова криза за четири години. Доверието е налице. И сега стоим тук, с опънати до пъпката нерви, присвиващи очи един към друг. А кръв вече течеше.