Аргументи срещу еволюцията - компютърни науки и термодинамика
Констатациите на съвременната компютърна наука и 2-ри термодинамичен закон са силни аргументи срещу еволюцията
от Willem J. Ouweneel
Това е една от констатациите на съвременната компютърна наука (между другото базирана на втория закон на термодинамиката), че информацията не може да възникне случайно от неинформация. Ние наричаме количеството разстройство или „шум“ (липса на информация) в системната ентропия. Вторият закон на термодинамиката - един от най-важните закони на цялата естествена наука - казва, че в затворена система ентропията обикновено се увеличава и не намалява. Това твърдение е фундаментално за разлика от еволюционната идея, която постулира постепенно намаляване на ентропията (или увеличаване на информацията, по отношение на плана) чрез чисто случайни процеси.
Решаващият момент е, че в неживата материя няма информация за собствената си самоорганизация за цял живот. Неинформацията никога не може да даде информация. Еволюционистите, които отричат това (срещу компютърните науки), често правят следната основна грешка. Те правят сравнения с известни системи, които изглежда произвеждат информация от неинформация, докато в действителност информацията присъства в такива системи от самото начало, както в случайните игри на Manfred Eigen и други, като Monod и Prigogine, или в примера на Thomas Huxley, der сравняваше еволюцията с развитието на човек от зиготата (докато в зиготата цялото развитие на човека се определя в неговите генетични фактори!).
Или да вземем друг известен пример: ако маймуните са случайно ударени по клавишите на пишеща машина, винаги има възможност (въпреки че може да минат милиарди години, преди да се случи), след известно време, маймуните да получат първата страница набрана Библията. Това пример ли е за случайно производство на информация? Не.
Същото е и с живата клетка. Протеините и нуклеиновите киселини имат две структури: (а) тяхната специфична физико-химична структура: (която определя техния пряк физиологичен ефект) и (б) насложени: информация, код, кодирана инструкция. Първият е "буквите", вторият е "езикът". Първата структура никога не може да създаде втората, както буквите никога не могат да произведат "езикова употреба", която всъщност превръща буквените знаци в букви и език. Дори протеините и нуклеиновите киселини да могат да възникнат чрез случайни процеси, които биха били подходящи за живата клетка (което, както казах, е изключително малко вероятно), тогава те биха могли да имат само първоназованата структура. В тях няма нищо, което може да създаде структура от втори ред.
Всъщност както първата спомената структура, така и втората структура изискват информация, която се добавя към системата отвън. Забележка, точно това се практикуват еволюционистите: В лабораторията те произвеждат жизнени протеини и нуклеинови киселини от материя и енергия - но със сигурност не чрез случайни процеси! Те правят това чрез точно насочени биохимични реакции, т.е. H. посредством внимателно приложена информация, която те (особено хитро) са „копирали“ от живата клетка. Правейки това, те работят в ръцете на креационистите, като непрекъснато доказват чрез възпроизводими експерименти как според най-добрия научен материал е трябвало да се осъществи абиогенезата:
Животът се появи от материята и енергията плюс въвеждането на екзогенна (= произхождаща от другаде) информация, получена от прекалено висока интелигентност. Това, което разбира един теолог под такава интелигентност, е очевидно, но от научна гледна точка това няма значение.