Аргументация и анализ на речта
Пълен текст
2 Доколкото знам обаче, няма издание на списание или книга, изцяло посветени във Франция на ангажимента на изследователя за дискурс или анализ на аргументи2. Публикациите на Plantin (1995) и Doury (2004), фокусирани върху тази тема, са изключения. Английската школа на CDA се справя с въпроса челно по спокоен и прозрачен начин, но понастоящем това не е правило в случая с дискурсните анализатори във Франция: по-голямата част от тях са за свещения неутралитет. Това е и изборът на Плантен, Дори и Данблон в областта на френскоговорящите изследвания в аргументацията, докато прагмадиалектическата школа в Амстердам и неформалната логика в Канада и САЩ защитават нормативна концепция. Аргументирана реторика.
3 Затова беше спешно и необходимо да се посвети цял брой на Аргументация и анализ на дискурса на този предмет и да му се даде предимство. Но не се заблуждавайте: тук не става дума за противопоставяне на един вулгатен, за да замести друг. Авторите на това досие защитават гледни точки, които понякога са сближаващи се, но често и противоположни. Става въпрос за зачитане на епистемичния плурализъм на гледните точки и отчитане, в рамките на издание на списание, за възможно най-широк кръг от позиции.
- 3 Рут Водак (2009: §7-8), автор на исторически подход към анализа на критичния дискурс (.)
5 Но каквато и да е защитената позиция, има обединяващи концепции, които структурират пространството на повече или по-малко полемичен дебат около въпроса за ангажираността: концепциите за критика и проблематизация, за описание, за анализ, оценка, ангажираност a priori или a posteriori, след като са преминали етапите на описание и спиране на каквато и да е форма на преценка; накрая концепциите за денонсиране или освобождаване от маскиране, неутралност или нормативност, рефлексивност и прозрачност.
6 Представянето на изданието следователно ще включва следните етапи: представяне на метадискурса за разграничението между епистемологичната субективност и аналитичната обективност, синтетично критично представяне на списъка на ключовите понятия, посочени по-горе и, накрая, представяне на проблемите на седемте приноси на досието, чиито автори са Ален Рабател, Патрик Шаро, Джером Бурдон, Ейтан Оркиби, Мариан Дури, Розелин Корен и Жак Гийому.
- 5 Това твърдение на политическия социолог Ерик Неве (2003: 111) е много близко до гледната точка (.)
- 6 Как да не мислим тук за аргумента на Maingueneau (2012b) относно „подривността“ на DA? Това (.)