ARD скорост на разговори с шефа на AfD Александър Гауланд
В лятното интервю за ARD на шефа на AfD Александър Гауланд бе позволено да смекчи партията си и да работи чрез списък с въпроси - без да има значителна съпротива. Нашият телевизионен преглед.
Всяка година обществените телевизионни оператори предлагат възможност на най-добрите политици да се представят пред електората по време на лятната пауза в политическия режим Summer of Love. Тъй като нито ZDF, нито първият се страхуват да предложат на жените и мъжете от AfD потенциално платформа с мек фокус, Йорг Мьотен успя да се представи в празнична релаксация по двата канала през 2019 г .; веднъж духан от вятъра между дюните, друг път непринуден и непринуден над Шпрее.
За 15 септември Първият покани Александър Гауланд в „Доклад от Берлин: Лятно интервю“. Гауланд трябваше да отговори на въпроси от публиката предварително, но не му се искаше да го прави. „Защо трябва да се оглеждам в черна дупка, така да се каже?“ По-късно мъжът от AfD се оправдава, който се ядосва, че не вижда предварително въпросите. Е, за да може да събере фразите си, но се изискват точно спонтанните отговори - очевидно твърде много за Гауланд.
ARD трябваше да разтовари Александър Гауланд
Въпреки това, „Запитай се!“ Е неразделна част от програмата и следователно първият трябваше да разтовари председателя на парламентарната група AfD, в края на краищата всички други политици досега бяха изправени пред тази част.
Не се случи, така че на Гауланд му беше позволено да заеме място на червеното кресло и отново да мимизира псевдобуржоазната жертва патриот, която няма представа за цици и мехурчета. Малък спойлер: Модераторът Тина Хасел (WDR) не му оказа голяма съпротива.
На първо място, темата беше федералният президент Франк-Валтер Щайнмайер, който в реч отрече гражданството на AfD: „Всеки, който вижда себе си в тази (гражданско-либерална) традиция, не може в същото време да отдаде почит на маргинално, авторитарно или дори етническо мислене. Това е противоположното на буржоазното: антибуржоазно е “, каза Щайнмайер, необичайно изрично в„ Шпигел “. За напомняне: вечерта на държавните избори те бяха размахали AfD като буржоазен и безкритичен към ZDF.
„Völkisch“ - труден за дефиниране, намира Александър Гауланд
Гауланд, каква изненада, беше възмутен от „неутралната власт в тази страна“. Федералният президент щеше да го „използва за целите на предизборната кампания“, би могъл да изнесе реч: „Но той не може да се занимава с такива неща, така да се каже, във връзка с AfD“. И защо не? Ами ако AfD винаги е изрично споменат в този контекст? Г-жа Hassel не зададе повече въпроси, но вместо това Gauland потвърди, че ще подпише „присъдата (Steinmeiers) сама по себе си“ (T.H.). „Малко смекчено“, защото е толкова трудно да се определи „фолк“. Освен това AfD не използва думата "völkisch".
Оха, стръмна асистенция. Разбира се, едва ли някой политик от AfD казва открито, че е етнически. Но уравнението на хората и нацията, основният бизнес на AfD, е в основата на Volkish - разбира се, хората принадлежат само към онези, които могат да се утвърдят като германци в осмото поколение.
Тина Хасел не отговори, но остави Гауланд отново да постави "птичи лайна" в правилната светлина и прослави Бьорн Хьоке в погрешно интерпретираното. Освен всичко друго, ключовата дума беше „обмен на населението“. Не всичко, което „г-н Хьоке казва“, е и неговото мнение, според Гауланд, който през 2018 г. във Франкфурт-Оберрад * за целите на предизборната кампания нарече „обмен на население от такъв мащаб“ като „необратим“. И със сигурност не за първи и последен път там. Вместо това можеше да се каже: „Добре, тогава стигаме до ...“
Александър Гауланд вижда злоупотреба чрез защита на конституцията
Това ли е прословутото разобличаване, разследване, разследване? Сигурно Гауланд е поклатил колене. Тогава той каза, че защитата на Конституцията се злоупотребява, "за да ни изключи от политическата дискусия", позовавайки се на факта, че все повече асоциации са насочени. На въпроса кой злоупотребява, Гауланд не можа да даде отговор, но заключи: „Не приемам защитата на конституцията като независим орган.“ И Хасел: „Сега разбрахме това. Нека да стигнем до фактически въпроси. "
Тук Гауланд работи по зададените му въпроси по обичайната схема. По отношение на енергетиката, AfD е „фундаментално“ срещу субсидиите, пътуванията с железопътен транспорт трябва да бъдат „фундаментално“ по-евтини от полетите и при всички случаи е много скептичен „дали може да се направи нещо по въпроса за климата“. „Точно затова изобщо не съм повдигнал тази дискусия.“ Но защо не? AfD изрично отрича предизвиканите от човека климатични промени. Важно е да попитате един от главните герои.
Какво възнамерява да направи срещу дясното насилие, Тина Хасел накрая попита от името на зрител. Той, Гауланд, не можеше да направи нищо срещу дясното насилие, не практикуваше никакво, така или иначе AfD беше партия, основана на върховенството на закона. Фактът, че десните престъпления срещу хора, които не се вписват в мрежата на AfD, по-специално срещу бежанци, са резултат от агитация и изключване, както се практикува от AfD и Gauland, е подарък. Или не наистина, защото и тук е трябвало да бъдат направени запитвания. Вместо това „ние се основаваме на върховенството на закона“ остава, добре, по-нататък в текста.
Гауланд за ARD: Известната "несъвместимост" на AfD с "идентичностите"
„Идентитарно движение“, какво ще кажете за несъвместимост? „Вашите позиции са несъвместими с нашите“, в противен случай той не знае никаква „самоличност“. Понякога личните и логистичните припокривания между „идентичностници“ и AfD са доказани в много случаи, както и конспиративната теория за предполагаемата „промяна на населението“, която самият Гауланд широко разпространява, в основата на „идентичния“ етноплурализъм.
Защо на Гауланд е позволено да прави такива твърдения без противоречие? Фактът, че най-накрая разговаря с Андреас Калбиц за „буржоазните хора“ без противоречие, е само странична бележка.
Заключение относно лятното интервю на ARD с Александър Гауланд
„Не мога да ви кажа“, „не знам“, „нямам мнение“ - шефът на AfD безпрепятствено разкрива невежеството си пред зрителя много често („времето“ отчита 17 пъти). Това не би трябвало да е достатъчно, за да „разочарова“ него и неговата партия, както често се изтъква като оправдание за разговор с десницата. Съобщенията така или иначе пристигнаха.
Гауланд се генерира като разбиращ събеседник, на когото беше позволено да отмие целия десен екстремизъм, който де факто е свързан с AfD и принадлежи към него. Тина Хасел може да е трябвало да се придържа към спецификациите на формата. Колкото повече възниква въпросът за това какво би трябвало да донесе 19-минутно скоростно запознанство с Александър Гауланд в неделя в първокласното време, ако очевидните противоречия не бъдат адресирани. Съответно, точно етапът е необходим на десните екстремисти за своята пропаганда.
„Мисля, че можем да говорим срещу правата, можем да говорим и за тях, считам, че това е най-отразяващата форма, ... иначе виждам абсолютен системен провал в настоящите ни форми на дискурс“, казва Филип Рух от „Център за политическа красота“. Няма какво да се добави.
Лятното интервю на ARD, Das Erste, неделя, 14 септември, 18.30 ч. Информация в мрежата.