Антисемитизмът като търговска марка, статии
Напоследък антисемитският аргумент спря да действа дори в САЩ. Въпреки огромните бюджети на организации, борещи се с антисемитизма, въпреки мощното еврейско лоби, антисемитските настроения в САЩ продължават да нарастват и аргументът за антисемитизма се взема предвид при вземането на решения. Илюстративен пример е гласуването в Американската академия за филмови изкуства за присъждането на Оскар. В навечерието на гласуването беше проведена кампания, за да се убеди журито, много от които са евреи, да гласуват по черно филма "Красивият ум" с мотива, че прототипът на героя е антисемит, който е направил не крие антисемитизма си. Много хора си спомнят историята на известния актьор Ерол Флин, заподозрян в антисемитизъм и съчувствие към фашизма и остракизиран в Холивуд. В случая с A Beautiful Mind картата на антисемитизма не работи и филмът събра реколта от Оскари.
Аргументът за антисемитизма също не проработи в Русия, където Националната награда за бестселър бе присъдена на Александър Проханов за неговия роман "Господин Хексоген", въпреки обвиненията в антисемитизъм и опитите за влияние върху членовете на еврейското жури, включително неговия председател Владимир Коган. Американският еврейски конгрес безуспешно призова за бойкот на Международния филмов фестивал в Кан. Американски режисьори, включително евреи, отхвърлиха този призив. Винаги аполитичният Уди Алън, чийто филм затвори фестивала, заяви в интервю за израелския вестник „Едиот Ахронот“ и по германското радио: „Бойкотът е това, което нацистите направиха с евреите“. Изтъкнати френски еврейски интелектуалци Клод Ланцман, Клод Лелуш и президент на френската еврейска общност Серж Клайн се противопоставиха на бойкота и кампанията на американски еврейски организации, представящи Франция като антисемитска държава.
Много е писано за загубения процес на британския публицист Дейвид Ървинг срещу американската изследователка Дебора Липщат и издателството „Пингвин“, които публикуват нейната книга „Отричане на Холокоста“ (1993). В книгата професор Липщат твърди, че репутацията му е направила Ървинг „един от най-опасните вестители на онези, които не признават Холокоста“. „Използвайки историческата си ерудиция, - пише тя, - Ървинг коригира историческите факти, докато те са в съответствие с неговата идеология и политически цели.“ Същността на делото на Ървинг беше, че изследователят на феномена „отричащи Холокоста“ професор Липщат, наречен Ървинг сред тях, го е етикетирал, което му затваря пътя в много области на дейност. Ървинг загуби съда. Той е признат за отричащ Холокоста и му е наредено да плати £ 3 милиона. Но процесът допринесе за популярността на теориите на Дебора Липстад, твърдейки, че отричането на Холокоста се разраства и се превръща в една от основните насоки на антисемитизма. Преди това в научните среди книгата й се възприемаше като явно преувеличение, докато в еврейските кръгове тя беше директно обвинена в надуване на феномена на отричането на Холокоста. След процеса срещу Ървинг се очаква Дебора Липщад да има внимателни маркетингови читатели, заинтересовани от отричането на Холокоста. Процесът повиши интереса към различни аспекти на антисемитизма от страна на търговския сектор, който постоянно търси нови маркетингови идеи. В крайна сметка няма спор с успеха от 3 милиона долара. Междувременно Ървинг е влязъл в затвора по обвинения в отричане на Холокоста в Австрия, страна, в която най-малкото е направено, за да осмисли нацисткото си минало. В затворническата библиотека намери книгите си, преведени на немски.