Аномалии в енергийното сертифициране на сгради

1 април 2015 г. | Д-р László Fülöp Като 275 1606 | -> 7 | |

A 7/2006. Енергийното сертифициране на сгради съгласно постановлението на TNM се основава на внимателно изработено изчисление, като цяло работи добре на практика, но има някои моменти, в които трябва да се поправи, обмисли, преосмисли или изясни или евентуално да се допълни. Друг проблем е, че спазването на регулацията на енергията на сградите за съжаление не се налага от органа на сградата, така че няма гаранция, че новите сгради ще отговарят на изискванията, а купувачите и бъдещите наематели все още не са поискали да проверят (частичните) енергийни характеристики на съответната сграда.

1. A/V съотношение на строителните части
Единственият наистина голям проблем, който се нуждае от спешен ремонт, е, че се е изплъзнала грешка в класификацията на части от сградата (като апартаменти), която съсипва цялата работа. Сякаш шедьовърът на шедьовъра е в края на някакво гърне, следвайки невнимателни инструкции, пръска отрова. Отровата не е фатална, но причинява трайно увреждане на здравето. „Пяна върху тортата“ означава, че производството на отрова е с порядък повече усилия и разходи, отколкото целия гастро шедьовър. Не беше предназначено да бъде отрова, а просто стана. Особено интересно е, че оттогава главният готвач заяви, че е неправилно да се използва съставка, която се е оказала токсична, но готварските печки се държат конвулсивно на тази рецепта, която някога е била представена погрешно. Да, тълкуването на съотношението A/V е отровата, която унищожава цялата сертификация, заблуждава, заблуждава онези, които трябва да бъдат автентично информирани.
Лично аз изобщо не съм съгласен със сертификацията, базирана на A/V, тъй като по-голямата част от факторите не зависят от съотношението A/V. Факторите са:

енергийното

4. Специфична стойност на коефициента на топлинни загуби, базирана на съотношението A/V на сградата
Той не играе роля при сертифицирането, само при изчислението, необходимо за разрешението за строеж, е специфичният коефициент на топлинни загуби, много полезен междинен контролен пункт, който съдържа само свойствата на сградата. От една страна, това ограничава проектанта, така че самата сграда да не е твърде лоша, но също така предоставя полезна обратна връзка за това колко добри или не са свойствата на сградата. Очевидно е, че не е възможно да се определи дадена цифрова стойност като стойност на изискването, тъй като отопляемият обем на единица малки сгради има голяма охлаждаща повърхност, докато тази на големите сгради е специфично малка. Този проблем е разгледан в 7/2006. Указът на TNM и дори преди това MSZ-04.140/2: 1991 го реши, като определи стойността на изискването като функция от съотношението A/V на сградата. Но ако свържем стойността на изискването със съотношението A/V, това не показва, че A/V е голямо, защото сградата е малка или защото е необосновано фрагментирана.
Предлагам стойността на изискването за фактора на топлинните загуби да бъде определена като функция от обема на сградата, например, както следва:
q m = 1,3 • V –0,17, (1)
където
qm - допустимият коефициент на специфична топлинна загуба,
V - обем на отопляем въздух на сградата.

Изображението на горното уравнение е показано на фигура 1.

Фигура 1. Изображение на специфичния коефициент на топлинни загуби съгласно формула (1)

Забележка: параметрите не се отнасят до нивото, оптимизирано по отношение на разходите и могат да бъдат предмет на допълнителен анализ.

Този метод не обвързва архитекта, той само го насочва в посока на компактно образуване на маса. Ако не можете или не искате да проектирате компактна сграда (например от естетически съображения), можете да компенсирате и намалите по-високите топлинни загуби, дължащи се на съчленяването на сградата с по-дебела топлоизолация, като по този начин отговаряте на изискването. Той веднага вижда енергийните последици от прекомерната сегментация.

5. Определяне на въздушния обмен
Потребността от топлина на вентилацията е приблизително същата като потребността от топлина при пренос и представлява нарастващ дял с увеличаването на топлоизолацията. Определянето на обема на вентилационния въздух в сертифицирането обаче се основава на приблизителна оценка. В тази област е постигнат напредък с по-сложен подход към изменението на регламента. Тъй като това е важен елемент, трябва да се постигне, че в бъдеще номерът на въздушната обмяна ще се определя чрез измерване на Blower Door.
Очаква се след 2020 г. сертифицирането на BlowerDoor да бъде задължителна част от процеса на предаване на всички нови сгради. Вече се изисква „пасивна къща“ за доброволно сертифициране.
В страни, където измерването на BlowerDoor вече работи, работят квалифицирани, регистрирани сертификатори (както и енергийните сертификатори). Инструментите трябва да бъдат калибрирани в съответствие с определен ред, а сертифициращите също трябва да извършват нови квалификационни измервания от време на време.
Ако измерването на херметичността е част от процеса на предаване на нови сгради, това също оказва влияние върху строителния процес. Изпълнителят трябва за предпочитане да извърши или да е извършил предварителна проверка преди да се направят окончателните повърхностни образувания, за да може да коригира евентуални дефекти с възможно най-ниска цена.

6. Опростено изчисление на термомоста
A 7/2006. Указът на TNM съдържа опростен метод за изчисляване на излишните топлинни загуби на топлинни мостове. Този метод не взема предвид действителните конструкции на възли, а само съотношението на дължината на (линейните) топлинни мостове към повърхността. Формулировката на регламента не се отнася до него, но мисля, че тези корекционни стойности са верни само за традиционните строителни конструкции. В сгради с индустриализирана технология топлинните мостове причиняват много по-големи излишни топлинни загуби, отколкото се изисква от регламента поради конструкции на кръстовища. Регламентът трябва да се позовава на това! На този етап цитираното вече ръководство, издадено от Министерството на вътрешните работи през юли 2014 г., е голяма крачка напред.

7. Специфична маса за съхранение на топлина на строителните конструкции
Строителните конструкции 7/2006. Изчисляването на специфичната маса за съхранение на топлина съгласно регламента за TNM е твърде примитивно и много далеч от реалното.
Стандартът MSZ-04.140/2: 1991 съдържа много по-добра процедура за изчисляване на това, макар че съдържа и опростяване и пренебрегване, но в разумна степен. Фактът, че топлинният поток може да преодолее топлинно съпротивление от 0,15 m2K/W поради нормални температурни колебания по време на 24-часов цикъл в и извън конструкцията, е приемливо приближение. Но фактът, че първите 10 см от масата за съхранение на топлина е безсмислено твърде примитивен. Няма смисъл, защото така или иначе всички работят с компютър, а не с логаритъм. (Младите инженери виждат това само в музей, като Музея на строителната техника.) Алгоритъм, който е по-сложен от стандартния MSZ-04-140/2: 1991, днес не би представлявал проблем. Честота на грешки:
• Пореста лека бетонна стена с 1 см мазилка само 2,8 см дълбоко активно съхранение на топлина вместо 10 см.
• Стоманобетонната стена е активен акумулатор на топлина с дебелина 22 см.
Огромни разлики, не няколко процента!

Знам, че правилото от 10 см се съдържа в CEN стандарт, но също така е узряло за модификация в продължение на десетилетия! За мен е особено болезнено, че вместо добра процедура по MSZ, трябва да се въведе лош международен метод. По-скоро процедурата съгласно MSZ трябва да бъде транспонирана в международен стандарт!

8. Специфична маса за съхранение на топлина на сгради (помещения)
A 7/2006. Указът на TNM проектира специфичната маса за съхранение на топлина на сградата (помещението) върху подовата площ на сградата и я класифицира като лека или тежка въз основа на нея. Но за какво използваме тази класификация? От една страна, за изчисляване на използването на слънчевата радиация, постъпваща в остъкляването по време на отоплителния сезон. От друга страна, за да проверите лятното състояние. Остъкляването е и най-критичната структура по отношение на външното топлинно натоварване през лятото. Остъкляване и неговото екраниране. Ако масата за съхранение на топлина е важна по отношение на повърхността на остъкляването както през зимата, така и през лятото, защо специфичната стойност на масата за съхранение на топлина трябва да се прилага върху площта на пода, а не върху повърхността на остъкляването? Нека разгледаме споменатия вече унгарски стандарт! Да, той се отнася до специфичната маса за съхранение на топлина на сградата върху остъкляващата повърхност. Защо беше необходимо да се въведе почти нелогична мярка вместо логическа? (Риторичен въпрос.)