Анкета Дали американците са загубили чувството за демокрация
Марк Флербей, Принстънския университет
В „За демокрацията в Америка“, публикувано през 1835 г., Алексис де Токвил възхвалява американското егалитарно общество заради неговото чувство за демокрация, като същевременно предупреждава читателя срещу тиранията на невежественото мнозинство и възможността за отклонение във форма. Напомня ви за нещо ?
В статия от 2016 г., публикувана в Journal of Democracy, авторите Роберто Стефан Фоа и Яша Маунк показват как демокрацията се руши в Съединените щати (и в много европейски държави) през последните десетилетия, особено поради нарастващата незаинтересованост към демократичните институции и техните гаранции, особено сред най-младите.
И така, умира ли наистина американската демокрация? Нашето проучване, проведено през април 2017 г. в Интернет върху извадка от 1041 индивида, представителни за населението на Съединените щати, даде изненадващи резултати.
Какво означава демокрация
Нашето проучване започна с питане на участниците какво означава за тях терминът „демокрация“.
Демокрацията ли е свързана с избора на представители на свободни избори, както описва Йозеф Шумпетер? Или, по-амбициозно, става въпрос за колективно участие в решения, както е предложено от професора от Йейл Робърт Дал, който е замислил концепцията за „полиархия“ ?
Почти половината от анкетираните са избрали втория вариант, включително тези на тридесет и по-млада възраст, докато хората с по-високи доходи (над 100 000 долара годишно) дават по-малко от този отговор.
Друг въпрос се отнася до споделянето на властта между гражданите.
Демокрацията обикновено се разбира от аритметично равенство. Понякога обаче се практикува по по-персонализиран начин: тези, които са пряко засегнати от дадено решение, гласът им се чува по-директно (например по време на местни избори, членове и т.н.).
С Хари Брайхаус показахме, че този подход е по-ефективен по отношение на решения с положителни последици за участниците.
В нашия въпросник този подход беше подкрепен от малка част от населението, и по-специално от най-младите, „умерените“ и най-религиозните индивиди. Поради това младите хора далеч не са цинични и обезверени.
Как работи демокрацията
По отношение на въпроса как работи демокрацията в техните страни, респондентите смятат, че обикновеният гражданин има много по-малко власт от политик, лобисти или сдружение, защитаващо конкретен проект (НПО, профсъюзи и др.).
Средно респондентите биха искали властта да бъде широко разпределена и да я отдалечава от политиците и програжданските лобита. Но отговорите им са нюансирани.
В зависимост от възрастовите групи младите хора са най-малко притеснени от въздействието на лобистки групи или асоциации, хората на средна възраст са най-загрижени от гражданската сила, докато най-старите (над 60 години) са най-благоприятни за притежаването на власт от политици.
Небелите са по-малко склонни да дават повече власт на гражданите и по-малко отвращават лобистките групи. Нивото на образование играе важна роля по въпроса за прехвърлянето на властта върху гражданите: колкото по-високо е то, толкова повече респонденти са за този трансфер на власт.
Тези, които се обявяват за „политически умерени“, „прогресивни“, както и „умерено религиозни“ и „много религиозни“, са и най-малко притеснени от монополите на властта от страна на политиците и лобитата, за разлика от по-консервативните и по-малко религиозни.
Относно преразпределението на властта
Когато попитаме респондентите дали най-богатите и влиятелни 1% от американците имат повече или по-малко политическа власт от останалото население, те отговарят средно само по скала от 0 (1%, имащи общо) до 100 (населението с пълен контрол) текущата ситуация е 40 и в идеалния случай трябва да достигне 58 (повече контролирани граждани).
Не е огромен, но все пак резултатът показва умерена перспектива за прехода, необходим за преразпределяне на властта сред останалите 99 процента от обществото.
Най-образованите и най-малко религиозните хора възприемат този 1% от населението като по-мощен от тези с по-малко образование. Най-благоприятни за преразпределение на властта са прогресистите и най-малко религиозните от анкетираните.