ANDREI URSU Баща и син, лице в лице със система Revista 22
По същата тема
В неделя, 2 ноември, на 12-ия ден от гладната стачка, макар и видимо отслабена, ANDREI URSU извика пред микрофона на предаването Отворени теми от RRC основните значения на двойно драматично преживяване в комунизма и посткомунизма. Той говореше, затваряйки очи, оживени само със силата на спомени, чрез които ни помага да разберем емблематичния характер на съдбата на Георге Урсу.
Г-н Андрей Урсу, какви биха били най-съществените спомени на баща ви до драматичния момент от 1985 г. и в този контекст?
Много трудно се извлича квинтесенцията. Бяхме толкова близки - духовни, идейни, емоционални. Бяхме толкова свързани! Бях част от него. Удължение на него. Възхищавах му се изключително много. Квинтесенцията би била моралният императив да се направи нещо в един бурен свят. Той беше изключително принципен човек. Може би никога не съм срещал човек толкова чист, отдаден на по-висша кауза от себе си. Той не беше месианец, не вярваше непременно, че ще има „мисия“, която трябва да изпълни. Но той знаеше, че трябва да се направи нещо, защото ние сме тук на земята, за да бъдем с другите и да продължим социалния прогрес, понятието за човешка свобода, за истина, за любов.
Когато той получи разкриването на жестоката истина за комунистическия режим?
През 50-те години, когато е изключен от партията и започва все по-силна опозиционна дейност. През 56 г. той пише писма за солидарност с унгарската революция. Започна да му се правят забележки по по-директен начин. Да се следват. Той беше все по-разочарован. Той не вярва в това отваряне през 1968 г. за Чехословакия и по-късно показва все по-интензивна подкрепа за движението „Солидарност“ в Полша.
Какво представляваше дневникът в живота му?
Дневникът е разрушителна стенопис на маразма на Чаушеску и особено на моралния упадък. В този дневник имаше цяла теория за страха и терора, насадени от Секуритате. Той водеше дневника без прекъсване от 1940 до 1984 г., през декември, когато беше открит и конфискуван от Securitate. 4000 страници. Надяваше се някой ден да го публикува. Мечтаеше да го обработи литературно. Той знаеше, че това може да е основна хроника на комунистическия режим.
Възстановихте ли или не дневника, конфискуван от Securitate през '84?
Можех да възстановя само много малка част. Когато той беше арестуван, те върнаха някои от нашите 40-50-те години. В последващото досие, което получих едва през 2000 г., открих, че вестникът е унищожен през 1987 г. Още 811 страници (включени в досието за наказателно разследване, по обвинение в „пропаганда срещу социалистическия ред“), в т.ч. най-лошите обвинения срещу Чаушеску бяха разкрити от прокурора Дан Войнеа през 1990 г. Тези досиета също включват връзки с приятели, опити за коагулация на клетка за интелектуална съпротива и т.н. Впоследствие те бяха помолени от SRI и отново изчезнаха! „Нека направим нещо“ беше неговото мото и той възнамеряваше да прочете манифест в MAN. Това беше неговата идея. Йордан Чимет, Нина Касиан, Раду Албала, Дан Деулиу, Гео Богза бяха едни от онези, с които разговаряше. Разследването, започнато през 1984 г., беше основно за установяване характера на взаимоотношенията с другите. В този момент те искаха да заведат дело. хора с враждебни схващания.
Както бяха партидите преди. Lot Noica, Lot Pillat.
Точно. Искаше да направи нова партида. Групата от 80-те-85-те. Защото им се струваше, че по този начин те също по-добре оправдават съществуването си.
В крайна сметка обаче от цялата предполагаема "група" единственият, който страда, както и той, беше Gh. Ursu.
Е, тук е долният ред! Попитаха го за останалите. Което между другото се появи в дневника, защото подробно бяха записани срещи, дискусии, връзки с М. Ловинеску, В. Йерунка и др. Той я попита какъв е смисълът да дава изявления, ако всичко е в дневника? Или разбра, че се нуждаят от писмена и подписана декларация, като дневникът не е юридическо доказателство. Това беше ключът към резултата. По-късно разбрах. През цялото това време го заплашвали. Марин Първулеску беше главният следовател, който трябваше да свидетелства за всички тези хора и да "оправдае" тази група. Настъпи кулминация през март 85-а, когато той все още отказа да напише изявлението и го заплаши: „виждате, че и жена му, и синът му ще страдат“. Той дойде една вечер. Никога не съм го виждал толкова отчаян. Той се чувстваше отговорен за нас. Казах: „Ние сме с теб. Направете така, както ви повелява съвестта. Не може да ни се случи повече от това, което си мислите. " Той почувства облекчение и ни каза: „Знаете ли нещо? Така или иначе не мога да го направя. Вече нямаше да съм аз. " И така той остана на позиция, той не даде никакво изявление. Никой от замесените приятели не страда.
По този начин отказът за сътрудничество предизвика трагичния изход?
Тогава те осъзнаха, че трябва да започнат друг вид разследване. Затова те заведоха официално съдебно дело срещу него (за притежание от 17 долара). И той беше арестуван на 21 септември 1985 г. - малко след като поиска връщането на дневника му, конфискуван през 84-а. Не съм се чувал с него от ареста му. Това беше тотален блок. По-късно разбрах всичко от досието, изготвено, започвайки от 1990 г., от военния прокурор Дан Войнея.
Той беше постоянно разследван, само от Охраната (случаят в Милицията беше дреболия). Попитан отново от приятели. Всички показания и доказателства от този период (сканирани и в момента достъпни на уебсайта на фондация "Георге Урсу") показват, че той е бил систематично и все по-често измъчван по политически причини, в ареста на Рахова охрана.
Един вид превъзпитание. през 80-те години!
Да. Превъзпитание. В досието обаче се появяват други жертви и е много тъжно, че прокуратурите не са се уведомили. Но кой да го направи. ако този добре документиран случай все още е неразрешен? Режимът на затвора става по-строг до 15 ноември 1985 г. Най-тежките побои, многократни удари с твърди тела в коремната област, които доведоха до разкъсване на червата (съдебномедицински удостоверения), се случиха при разследването, на 15 ноември, когато той не можеше да се движи. Всичко несъмнено е свързано с участието на този мъчител Марин Първулеску, за когото никой
е достигнато досега. След смъртта му (на 17 ноември) минаха още два дни, преди той да обяви смъртта си (на 19 ноември). Извикаха ни в болница Джилава (където той беше приведен във форма). Една сестра ми даде неговите ефекти. Бях изумен, че всички бяха пълни с кръв и той ми каза: „Е, не знаеш какво прави там в ареста? Особено на онези, които мърмореха? Сякаш този метод на измъчване при задържането в Секуритате е често срещан.
Георге Урсу (1926-1985)
След 1990 г. вие се заехте със задачата да изясните събитията. Може да се каже, че през тези 25 години сте рециклирали цялото си съществуване?
Може би. До известна степен. Опитах се да живея живота си, но очевидно трябваше да разбера истината. Същността на акта за справедливост в крайна сметка е да възстанови справедливостта и истината, за да не се повтарят подобни неща. Често ми казват: „С кого се карате ?! С вятърни мелници?! “. Този фатализъм ми се струва държава, която ни пречи да направим следващата стъпка. Нека да се гордеем, че решихме нещо, че справедливостта беше извършена и у нас. „Да - казва ми се отново, - но за да бъде обвинението в престъпления срещу човечеството валидно, трябва да докажем, че е било нещо систематично. Как не беше систематично ?! Вчера в тази стая беше Петре Михай Бакану. Той ми показа деформирания си пръст, полуноктия си нокът, от чието мъчение. На Първулеску Марин. Това правеше сигурността - измъчваше противници, дисиденти.
Можем да предположим, че някои дисиденти със съдба, подобна на съдбата на баща ви, ще останат неизвестни завинаги, защото никой не е пледирал за тяхната кауза.?
Абсолютно. Това е много важен момент. Толкова много съдби. По това време имаше и други хора, убити при побои. Имаме по делото Gh.Ursu толкова много доказателства, събрани от прокурора Дан Войнея, които доказват това. Включително някои противници от Брашов. Доказателства, включващи всички онези от 6-та дирекция за наказателно разследване, които трябваше да съставят тези групи, за да представят на Чаушеску като врагове на народа. Тези средства за защита съществуват, но те трябва да бъдат разгледани от честни прокурори.
Заглавие във вестник звучи така: Боят на Андрей Урсу, на името на баща му. Бийте се само за баща си?
На първо място за него, разбира се. Но и в името на справедливостта, в името на всички жертви. Случаят на баща ми е емблематичен за многократните опити за прикриване. В същото време той представлява рентгеновата снимка на този мъглив преход в Румъния и актът на справедливост, който би бил осъществен в неговия случай, може да бъде началото на нашето откъсване от онзи фатален клон на гротескна законопроект, все още поробена от одеялото, което държеше диктатурата на Чаушеску. стоящ. Залогът вече е освобождаване, прочистване на това срамно петно върху нашето съзнание.
Интервю, проведено от МАРИНА ДУМИТРЕСКУ
Андрей Урсу прекъсва гладната стачка
Андрей Урсу обяви на 6 ноември чрез прессъобщение, че ще прекрати гладната стачка, след като получи наредба от главния прокурор на Румъния Тибериу Ницу, разпореждащ обръщането на решенията за непоставяне на наказателното разследване (НУП) относно служителите по сигурността, "замесени в акцията за репресия" срещу баща му Георге Урсу. В наредбата се споменават елементи от обширните доказателства, които „показват, че репресиите и, накрая, потискането на Урсу Георге Емил са били разпоредени от органите на Securitate и определени от политически причини, има данни и индикации, че един от извършителите е служителят на Securitate Първулеску Марин “. Същият акт също така разпорежда обръщане на NUP, дадено впоследствие от прокуратурата към Трибунала в Букурещ по това дело. Наредбата разпорежда възобновяване на разследванията, със „значението на възобновяването на наказателния процес“, както в случая с убийството на Георге Урсу, така и във всички случаи в досиетата с родово име „Процесът на комунизма“, в които преди това са били НУП.
„С оглед на тази наредба считам, че постигнах целта на протеста си доколкото е възможно от прокурорите и реших да прекратя гладната стачка. Ще го възобновя в ситуацията „изключително малко вероятно“ и „трудно за представяне“ (според изразите на нашия адвокатски екип), при която незаконно и обидно тази заповед ще бъде отменена от съдията от предварителната камара на Военния апелативен съд в Букурещ ", Казва Андрей Урсу в комюникето.