Анатомия на фашизма
Фашизмът и неговото привличане
Броят на изследванията върху феномена на фашизма вече не е управляем дори за експерти. Цели библиотеки биха могли да бъдат изпълнени само с изследвания върху немския и италианския фашизъм. Така че всеки, който представи друга работа за фашизма през 2006 г. (английският оригинал е публикуван през 2004 г.), трябва да има основателни причини за това. Робърт О. Пакстън, почетен от известния Колумбийски университет, не е точно скромен, но иска да развърже гордиевия възел: Защо фашизмът успя да развие такова масово привличане в Европа между войните и, в случая с Германия, да мутира в терористична система par excellence? Ернст Нолте („Фашизмът в неговата епоха“) и Стенли Пейн („История на фашизма“) се опитаха да направят това преди него.
В първите пет глави са подчертани различните фази на действие на различните фашизми. В допълнение към началото, интеграцията в политическите системи е представена подробно. В четвърта глава житото постепенно се отделя от плявата: докато в някои страни фашистките движения дойдоха на власт само „в купчина на победоносните армии“, Италия и Германия имаха най-силните и напористи лидери. В този момент Пакстън пропуска многоперспективен анализ: В крайна сметка не силата на фашистите, а слабостите на демокрацията или старите елити позволиха на фашизма да получи контрол над властта. Петата глава разглежда Холокоста, който се е състоял само в Германия и следователно не е общо явление на фашизма.
Робърт Пакстън показва път, който започва с много различни фашизми и движения и по който остава само националсоциализмът. До каква степен това все още може да се нарече фашизъм, т.е. може да се използва общ термин фашизъм, Пакстън отговаря само неадекватно. Дефиницията му за фашизъм е сведена до най-ниския общ знаменател и вече е била изразена няколко пъти в изследванията, така че не предлага нищо ново: Твърдението, че фашистките партии преследват „цели за вътрешно прочистване и външно разширяване“, не показва много дълбока Анализ. Предположението на Пакстън, че фашизмът е възможен и днес и може да бъде открит в толкова много страни, също не е ново.
Оценката на Пакстън за италианската диктатура също трябва да се разглежда критично. Поради последните изследвания (включително Ханс Волер) за антисемитизма в Италия, направо гротескно е да се говори за режима на Мусолини, който се плъзга в консервативен авторитаризъм. Именно в колониите трябва да се покаже пълната сила на фашизма. Потенциалът за насилие в Италия е по-висок от изчисления от Пакстън. Може да се предположи, че той не е наясно с последните изследвания.
Робърт Пакстън е направил лесно за четене изследване на фашизма. За разлика от обявеното от издателя и вече изразено от Ян Кершоу обаче, той не предлага нищо ново. Освен това, както е показано по-горе, има някои слабости. Всеки, който търси бърз и разумно надежден преглед, може да се обърне към работата на Пакстън. Проучванията на Wippermann, Payne или Nolte обаче все още не могат да бъдат пренебрегнати.