Анархия за антисистемно възстановяване със забавена експлозия (I)
Влизам
Създай акаунт
Възстановяване на парола
политика
Опитите за унищожаване на държавната власт в Източна Украйна повдигат по-важни въпроси, отколкото просто преминаването на територии и хора под неясна власт, самопровъзгласени за "популярни".
След Донецк, Луганск. След това Харков и Запорожие.
Ако в края на миналата седмица изглеждаше, че украинската държава чрез своите лидери в Киев се е заела да възстанови конституционния ред в Източна Украйна, 28 и 29 април, понеделник и вторник, са белязани от възобновяване на проруския бунт. Руски.
По време на писането на доклада централите на публичните институции в град Луганск, столицата на едноименния регион, вече са били заети от проруски въоръжени групи. В допълнение към сградата на Службата за сигурност (SBU), окупирана преди няколко седмици, снощи бяха заети централата на областната и градската администрация и регионалната прокуратура. Въоръжените групи също влязоха в централата на регионалната милиция, а останалата милиция се барикадира на горните етажи и е готова да отблъсне евентуална атака.
Пълната окупация на административните институции в Луганск идва в контекста на опитите на представителите на т. Нар. „Донецка народна република“ и „Луганска народна република“ да осигурят организирането на референдум, подобен на този в Крим на 16 март. Ще се състои на 11 май.
Подобен обрат на събитията трябваше да се очаква в условията, при които интервенционният капацитет на украинската държава не е използван досега, освен да се предприемат по-скоро демонстративни мерки, целящи да покажат на гражданите на Украйна и международната общност, че не е напразно.
Ако сценарият, вдъхновен и подкрепен отвън, от изток, продължи да се изпълнява, тогава Киев ще трябва да проведе двустранни преговори със самопровъзгласени представители на изтока на страната, да приеме федерализацията на страната, за да избегне нахлуването на изток от Русия. Той прибягва до изнудване с национални размери, когато дестабилизира цели региони чрез собствена армия, предизвиква напрежение, в което участва малка част от населението в тези региони, но които са представени като воля на всички. Терористичната тактика на членовете на така наречената "армия на Донецката народна република" включва покриване на нападателите с мирни хора, така че те да не бъдат физически унищожени.
След регион Донецк, който е почти изцяло собственост на „народната власт“, Луганск попада в наши дни. Може да последва Харковска област, в която е застрелян кметът на най-важния град Харков. Сред версиите, които наказателните органи за преследване вече представиха, мотивът за престъплението можеше да бъде двуглавата игра на Генади Кернес, който, макар и член на Партията на регионите и близък до Янукович, не подкрепи напълно бунта. проруски. Според местни източници следващите градове в списъка на "народната власт" могат да бъдат Мариупол (където кметството наскоро отново влезе под контрола на законните власти) и Бердянск. Последният се намира в района на Запорожие.
Повече от сепаратизъм
По-нататък няма да обсъждам аспекта на принадлежност към спорните региони в Украйна, „Донецката народна република“, „Новоросия“ или Руската федерация. Има и друг аспект на случилото се в тези региони, но също така и в Киев, който трябва да ви накара да мислите не само за гражданите на Украйна или за държавите от региона на Източна Европа. Събитията в Украйна предсказват много интересни, но в същото време тревожни събития в световен мащаб.
От януари 2014 г. до сега в Украйна се провеждат демонстрации, оспорващи правителството, водено в авторитарен стил от Виктор Янукович, последвано от улични боеве и въоръжени конфронтации, довели до отстраняването на президента и министър-председателя в парламента, както и до смяна на парламентарното ръководство. Много е важно, в контекста на това, което ще бъде обсъдено в тази статия, да се помни, че украинските власти също използваха групи от въоръжени младежи, които не бяха част от правоприлагащите органи (т.нар. "Титушки"), за да организират репресии срещу Активисти на Евромайдан. Те нямат никаква класификация в нито една държавна структура, като координацията се извършва неформално между тях и командирите на полицейските сили.
В същото време бяха организирани акции в Крим и Източна Украйна, които копираха част от тактиката на въстаниците от януари-февруари на площада на Независимостта и западните райони на страната. но на много по-широко и агресивно ниво. Ако протестиращите и активистите в Киев и Западна Украйна имаха за цел да сменят едно правителство с друго, активисти в Крим и източните региони си поставят за цели пълното премахване на легитимната власт на украинската държава и невъзможността й да изпълнява задълженията си на територията.
Разликите между двете движения са много големи. В Киев протестиращите първоначално имаха ограничени цели: да убедят президента да подпише споразумението за асоцииране с Европейския съюз, след това оставката на някои длъжностни лица (след неоправданата намеса на милицията на 30 ноември 2013 г., която изля газ в огъня). Едва след изчерпването на всякаква възможност за компромис, в условията на участие на милиони хора от цялата страна в демонстрации и все по-насилственото поведение на силите на МВР, ние отговорихме на протестни действия, като "Десен сектор" и "Spilna спрей" (често срещана причина).
Целта на хибридната война, в този случай, е да окупира територии под предлог на „борба за независимост“. В конкретния случай сепаратизъм това не е цел, а средство.
От контролирана анархия до неконтролирана анархия
Тактиката на хибридната война има за цел да разруши официалните административни институции, да прекъсне връзките между законния център за упражнения и областите на интерес и дори, доколкото е възможно, да създаде нови неформални отношения на власт, т.е. да проправи пътя за установяването и продължаването на нова реалност. социални в областта, благоприятни в средносрочен и дългосрочен план за нахлуващата сила. Страничен ефект от този процес е временната анархия. В случаите на прикрита външна намеса анархията трябва да се контролира. С други думи, "винтът" се разхлабва и след това отново се затяга.
Успешното провеждане на такава интервенция е обусловено от внимателно проучване и задълбочено познаване на ситуацията на място, особено по отношение на способността да се оценят намеренията и поведението на ключови хора от формалната лидерска йерархия и неформалния елит. С други думи, за период от време се подготвя успешна хибридна война и приносът на разузнавателните служби е от решаващо значение. Кибер атаките, заглушаването и/или прекъсването на граждански и военни комуникации се използват широко.
Русия има опит в провеждането на нестандартна въоръжена борба в театъра на военните действия в Северен Кавказ, пространство, където военните действия са започнали и завършили няколко пъти с променлив процент на успех за официална Москва. Региони като Дагестан и Ингушетия остават сцените на конфликт с ниска интензивност, който руската администрация управлява чрез режима за антитерористична операция, вид изключителна държава, която може да бъде въведена ad hoc в определени административни единици и която дава възможност за провеждане на антитерористични операции. -терорист. В борбата, продължила почти две десетилетия, руското правителство не винаги е постигнало всичките си цели, вместо това то е придобило уменията, необходими за разработване, организиране и прилагане на хибридна война по отношение на числеността, която по численост е по-ниска от тази в последната част от съветския период, но също така предвид възхода на компютърните технологии и телекомуникациите - мобилна телефония, интернет.
Стратегически хибридната война се различава твърде малко от конвенционалната война, тъй като тя също представлява продължаване на политиката с други средства, както пише Карл фон Клаузевиц, а целта му е всичко акт на сила, предназначен да принуди врага да изпълни нашата воля.Целта е политическа. Това, което се различава значително от конвенционалната война, са тактическите и оперативните нива.
Защо има хибридна война, когато понякога струва дори повече в дългосрочен план от конвенционалната война? Да се даде възможност на определени държави да постигнат целите си, без да нарушават пряко международните закони като Женевската конвенция (което очевидно "намалява ефективността" на унищожаването на противника) или, в краен случай, да им даде основания да се намесят, че да не се оспорва в международен план. Същото важи и за Русия. Очаква с нетърпение западните сили да предпочетат да въведат „руски мироопазващи войски“ вместо продължителна гражданска война с непредвидени последици. Ако тази цел не бъде постигната, хибридната война все пак може да даде шанс на Москва да постигне политическите си цели.
Но хибридната война е много опасна за стабилността на спорните региони, тъй като включва мащабни действия на множество нива, особено на местните отношения на власт. Неуспехът да се справи с такава конфронтация може да доведе, много преди, до анархия или състояние на конфликт на ниско ниво, което периодично причинява жертви и засяга неблагоприятно индивидите, групите и обществото като цяло. В такава ситуация хипотетичният процес на преход от „номадския бандит“ (който има само стимули за кражба и унищожаване) към „неподвижния бандит“ (който събира само част от ценностите на жителите на територията, която той контролира) - представителство ( принадлежащи на икономиста и социолога Манкур Олсън) на начина, по който в историята на човечеството е настъпил познатият ни днес ред, по който има държави и закони, той може да го поеме в обратната посока. Първите признаци вече са забелязани в Крим и се наблюдават в Източна Украйна: групи неизвестни хора, инфилтрирани от границата с Русия или съставени от местни жители, извършват актове на насилие и грабежи.
С риск да провокирам чувството, че преувеличавам, ще кажа обаче, че продължителното спиране или премахване на рамката на закона в дадена територия е изключително опасно не само за жителите на тази територия, но и за самата идея за законност.
Възможно е „примерът“ на Русия за начина на действие в Източна и Южна Украйна, включително Крим, да бъде използван от други държави в бъдеще. Поемането и, в крайна сметка, обобщаването на такъв подход, като „гледайте на агресията, а не на агресията“, в свят, в който все повече и повече ще се използва „правото на най-силния“ в ущърб на по-слабите държави, ще доведе със себе си, на време, опасност деструктурирането на държави и на разпускане на правно-рационалната власт. Това е така, защото, както казах, хибридната война не е нищо повече от това метод за заобикаляне на международното право. И в свят, в който международното право остарява, следващото ниво на ерозия и предизвикателство ще бъде национално право. Тогава държави като Русия биха могли да станат свидетели, с учудване, обръщането на техните схеми срещу тях като бумеранг.
Вероятно без да осъзнава, в усилията си да разшири де юре, но де факто хиперцентрализираната власт на руската федерална държава през сегашните граници, администрацията на Кремъл може да отвори широко вратите на неофеодализма. Някои може да го нарекат „иронията на съдбата“. Считам го за естествена последица от създадения прецедент. Когато сеете евразийство, вместо това може да получите анархизъм. Съставките вече съществуват: проруските активисти се контролират от антиолигархични активисти (поради липсата на подкрепа от някои Ахметови или Коломойски), унищожават банкови и банкоматни офиси, алергични са към американската валута и се възхищават на „хората“. Стимулирането на омразата към украинската държава и нейните институции може да има извратени, неочаквани ефекти върху Москва.
В руините на Украйна може да се роди нов ред. Свят?
Този свят ще бъде мечтаният от Пиер-Жозеф Прудон или Хенри Дейвид Торо?
Или по-скоро хобесов ад?
Зависи от отговора на всеки на индивидуалната/колективната дилема.