Анализ на надеждността на въпросник за физически - GRIN

Проектна работа 2008 13 страници

анализ

Проба за четене

Съдържание

1 Предистория на разследването

2 Провеждане на разследването

3 резултата от анализа
3.1 Проверка на надеждността (RELRetest)
3.2 Вътрешна последователност

4 Интерпретация на резултатите

1 Предистория на разследването

Редовните упражнения и физическа активност - наричани в англоговорящите страни като физическа активност (PA) - допринасят значително за поддържането и подобряването на здравето и благосъстоянието и по този начин допринасят за повишаване на качеството на живот. И обратно, физически неактивният начин на живот може да бъде причина за голям брой здравни оплаквания, особено хронични дегенеративни заболявания като сърдечно-съдови заболявания или диабет (Rütten et al, 2005). Друг свързан проблем, който се засилва особено в западните индустриализирани страни, е нарастващият брой на възрастните с наднормено тегло или затлъстяване и все повече деца и юноши със затлъстяване. Висококалоричната храна и излишната храна, съчетани с липса на упражнения и монотонни, механизирани последователности на движението трябва да се разглеждат като основните причини тук (Benecke, 2005).

Тези развития в близкото минало, заедно с непрекъснато нарастващите познания за изследванията на общественото здраве, подчертават необходимостта от физически активен начин на живот през целия живот. Това става още по-ясно, когато се разглежда демографската промяна при нарастващ брой възрастни и много възрастни хора, тъй като както физическото, така и психическото здраве са основни предпоставки за участие в социалния живот и високо качество на живот.

Терминът физическа активност е много широк и може да се разграничи от термина спорт. Bouchard & Shepard дефинират физическата активност по следния начин: „Физическата активност включва всяко движение на тялото, произведено от скелетните мускули, което води до значително увеличаване на енергийния разход в покой“ (Bös, 2001, стр. 396). Това включва напр. също начини за училище или работа, домакинска работа, развлекателни дейности, професионален стрес, както и спорт.

За да се идентифицират високорисковите групи по отношение на липсата на упражнения, вече са разработени голям брой инструменти за проучване, повечето от които под формата на въпросници поради високата им икономичност на изпълнение. 32 въпросника за възрастни могат да бъдат намерени в Bös (2001) Наръчник за моторни тестове. Други два измервателни уреда, които са широко използвани и преведени на няколко езика, са IPAQ (Международен въпросник за физическа активност) от Института Каролинска в Швеция и GPAQ (Глобален въпросник за физическа активност) от СЗО.

В семинара за „Приложна методология“ от зимния семестър 07/08 задачата на проект беше да се подходи към конструкцията на физическата активност от противоположната страна, за да се напише въпросник, който измерва липсата на упражнения или неактивност сред популациите. След уводно описание на процедурата за създаване на измервателния уред (точка 2), тестът за надеждност на измервателния уред ще бъде разгледан по-долу по смисъла на класическата теория на изпитанията. Представени са резултати от теста за надеждност, тяхното тълкуване и обсъждане (точки 3, 4 и 5).

2 Провеждане на разследването

Първоначално бяха събрани различни възможни показатели в рамките на работа в малка група чрез мозъчна атака, за която се предполагаше, че те могат да представляват конструкцията на физическо бездействие. Предварителният резултат беше 22 измерения от областите „вид транспорт“, „поведение през свободното време“, „хранене“, „социална и домашна среда“, „рискови фактори като пушене, алкохол, заболявания или прием на лекарства“, „професионална дейност“ и предмети Антропометрия и социодемография. В същата стъпка бяха обсъдени възможни форми на мащабиране на размерите, напр. чрез записване на отговорите по вид, обхват, честота, продължителност и т.н. или качествени vs. количествено изследване. В по-нататъшния курс сега беше наша задача да търсим в съответните бази данни и литература вече съществуващи стандартизирани въпросници, в които размерите, които дефинирахме, вероятно вече бяха измерени, за да намерим информация относно мащабирането, качеството на теста и други преживявания.

След това бяха определени елементите и свързаното с тях мащабиране на променливите и създаден въпросникът. Резултатът е едномерен въпросник, състоящ се от 24 елемента за измерване на конструкцията на физическо бездействие.

Въпросникът беше разпространен за първи път, за да анализира инструмента и да отговори на различни въпроси относно физическата активност на хората (n = 68). След 7 дни участниците бяха помолени да попълнят същия въпросник отново, за да могат да направят изявления за стабилността на отделните елементи с течение на времето, използвайки процедурата за повторно тестване и по този начин да направят заключения относно точността на измервателния уред и неговата надеждност при повторно тестване (RELRetest) (Bortz & Döring, 2006; виж също Schnell, Hill, Esser, 1993; Wittenberg, 1998). Интервалът от 7 дни е избран, за да се сведат възможните изкривявания от ефектите на паметта до минимум.

За оценка на надеждността на повторното тестване беше избрана следната процедура: Първо, променливите бяха индивидуално подложени на тест за корелация. Метрично мащабираните променливи бяха проверени за нормално разпределение с помощта на теста на Kolmogoroff-Smirnov. Ако разпределението е нормално, се извършва корелация продукт-момент според r на Пиърсън. Извършена е корелация на ранг на Спирман за ненормално разпределени метрични променливи или за всички обичайно мащабирани променливи. Дихотомичните променливи бяха обработени съгласно V на Cramer (въз основа на стойността на X2) (Wittenberg, 1998). След това се формира обща оценка на всички елементи за t1 и t2, за да се проверят и тези за корелация. Всички използвани коефициенти на корелация приемат стойности между -1 и 1, така че да няма затруднения при интерпретацията. Изключени от разследването за надеждност при повторно тестване, елементите „хоби“, както и „възраст“, ​​„тегло“ и „височина“.

За оценка на вътрешната последователност или хомогенността на въпросника първо трябва да бъдат прекодирани някои променливи (точки 5, 6, 8, 12, 16, 19), за да се осигури еднаква посока, т.е. в този случай високите стойности на реакцията обикновено представляват неактивност, а ниските стойности на реакция представляват активност. Точка 17 (честота на използване на местния транспорт) беше изключена от анализа, тъй като това не може да бъде тълкувано ясно по отношение на повече или по-малко активност или бездействие. Освен това т. 20 не е взета предвид, тъй като и тук не е ясно дали има връзка между броя на хората, живеещи в домакинството, и нивото на активност. Елементът „височина“ също беше изключен от началото.

Оценката беше извършена с помощта на SPSS версия 13.0. Резултатите от анализа са представени по-долу.