Анализ на честността на покер стаите
Сега заедно ще се опитаме да отговорим на един въпрос: променяйте ли покер стаите (по-специално PokerStars) индикаторите на генератора на случайни числа?
Откъде идват такива мисли?
Има много променливи и много противоречиви фактори по въпроса за честността на покер стаите.
И все пак има основни моменти, които проблясват в недоволни публикации из целия Интернет:
1. Има твърде много лоши бийтове онлайн.
2. RNG е променен, за да запази рибата в игра.
3. RNG е променен, така че играчите да влагат повече пари в пота.
Има твърде много лоши бийтове онлайн
Да, наистина, мрежата е пълна с лоши ритми. Особено възмутени са играчите с нисък лимит, които за пореден път са преместени на ривъра.
Като начало има много ръце, които се играят онлайн. Повечето съвременни играчи, дори начинаещи, са мултитабли; и колкото повече ръце, толкова по-голяма е вероятността да получите тежък ход или да станете свидетели на рядка ситуация.
Втората точка са вероятностите. Не всеки има пълна представа каква е вероятността за настъпване на определени събития. Например: шансът някой да държи асо, когато имате царе на маса с 9 ръце, е над 4%.
Знаете ли за това? Можете ли да си представите какво представляват 4%? Това е много често. Ако имаме двойки в ръцете си на пълна маса, има 36.3% шанс някой да има по-силна двойка. Така че наистина ли си струва да бъдем толкова изненадани, че бяхме трогнати с по-стар комплект?
Или по-често срещан проблем е препълването на аса. Двойките имат около 18% за победа срещу торпеда; подходящи 6-7 - 22%; костюм 2-9 - почти 12%!
RNG е променен, за да запази рибата в игра
Ако слаб играч източи пота за пот, RNG започва да му помага малко с карти - това е теорията за "усукване". Рибите се радват на победата, подобряват банкрола си и остават в играта, като продължават да генерират рейк.
Е, първо, струва си да разберете как покер залата носи печалба. Той начислява комисионна (рейк) от банките. До 2012 г. в PokerStars рейк се вземаше от всеки пот, но не повече от $ 5 (при високи лимити). Имаше и допълнително условие греблото да не се зарежда на малки саксии.
По-късно беше въведена системата „без флоп, без рейк“: ако разпределението не достигне флопа, комисионната не се взема от играчите.
Като цяло общото количество начислени рейк е намалено.
По този начин, за да има печалба, стаята трябва да доведе играчите на флопа най-малко. Още през 2010 г. беше извършен мащабен преглед на софтуера PokerStars от уважаван одитор Cigital; тогава не бяха открити нередности в работата на RNG. И ако картите се раздават напълно случайно, няма причина да подозирате, че стаята изневерява.
Разбира се, ние консумираме само информацията, която ни е предоставена, така че не можем да бъдем 100% сигурни.
RNG е променен, така че играчите да влагат повече пари в пота
В това има известна логика, тъй като при един и същ PokerStars процентът на рейка е строго определен - при средни и високи залози без лимит и пот лимит игри той е 4,5%. Колкото по-голям е потът, толкова по-голям е рейкът.
Но дори и от математическа гледна точка, най-вероятно печалбата от такива измами ще бъде няколко пъти по-малка от разходите, направени от стаята, ако цялата тази схема бъде разкрита. И това е при условие, че всички проверки на RNG от големи одиторски фирми нямат практическа стойност (и имат).
Вероятно има още един фактор - психологически. Когато някой загуби трудно спечелените си пари, когато някой е виновен за случилото се, той първо ще търси виновните отстрани.
И всяко поражение се запомня по-добре от всяко положително. Badbeats са чудесен пример. Страдате ли от лоши удари? Анализирайте цялата история на изиграни ръце, проверете процента на лошите удари и сравнете с нормалната стойност. Обзалагам се, че няма да откриете нищо необичайно?