Американско проучване тривиализира ефектите на ГМО
Академията на науките не открива нито отрицателно въздействие върху здравето, нито положително въздействие върху земеделските добиви.
Публикувано на 18 май 2016 г. в 18:14 ч. - Актуализирано на 19 май 2016 г. в 12:32 ч.
Време за четене 4 мин.
- Споделяне
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
Статия, запазена за абонати
Досега трансгенните култури, разположени през Атлантическия океан, обикновено не са имали по-негативно въздействие върху здравето и околната среда от конвенционалните култури. Това е основното заключение на дебел експертен доклад, публикуван във вторник, 17 май, от Американската академия на науките.
Институцията е възприела глобален подход: създала е няколко научни комитета, които да изследват различните аспекти, свързани с развитието на ГМО: ефекти върху здравето и околната среда, но също и агрономически, икономически и социални въздействия. Авторите са използвали близо хиляда изследвания, публикувани в научната литература, но също така са получили десетки коментари и конкретни въпроси от гражданското общество и други изследователи.
Първата констатация на доклада е липсата на ефекти върху здравето, свързани с консумацията на трансгенни растения. Авторите прегледаха голям брой токсикологични проучвания, но също така сравниха в Западна Европа еволюцията на основните хронични заболявания (рак, затлъстяване, диабет и др.), Срещани в Съединените щати.
Първата констатация на доклада е липсата на ефекти върху здравето, свързани с консумацията на трансгенни растения.
Интересът на сравнението е прост: отвъд Атлантическия океан ГМО не са етикетирани и присъстват широко в храните, докато европейските правила, които изискват потребителите да бъдат информирани, значително намаляват присъствието си в хранителната верига. Сравненията между европейските и северноамериканските популации не показват никаква разлика, която потенциално може да се дължи на консумацията на ГМО.
Освен това в Съединените щати пристигането на трансгенни растения на полетата и плочите през 1996 г. изглежда не подчертава тенденциите на основните неинфекциозни заболявания. „Комитетът заявява този резултат с голяма предпазливост“, пишат докладчиците. Всяка нова храна - трансгенна или не - може да има фини, полезни или вредни последици, които остават неоткрити и ефектите върху здравето могат да се развият с течение на времето. В подкрепа на тази голяма предпазливост докладът отбелязва, че никога не е провеждано епидемиологично проучване, проведено в правилата на изкуството, за да се сравняват популациите, хранещи се с ГМО, със сравними популации, които не са изложени.