Американска сложност и конспирация в избирателните секции на 3 ноември - Le Temps
Международен
Провеждането на анкетата на 3 ноември е поучително за състоянието на американската демокрация и какво трябва да се промени. Преглед на основните уроци от тези избори
Рекордно участие. Изборни правила, които се различават в различните държави в Съюза. Съдилищата са затрупани с жалби, подадени с мнозинство от републиканците. Прокламация от избрания кандидат, който ще е изчакал четири дни. Изборите на 3 ноември и провеждането им са поучителни за американската демокрация. Обяснения.
Американските избиратели са много мобилизирани
Изборите на 3 ноември са всичко друго, но не и провалена демократична възможност. Противно на впечатлението за разгръщане и след това хаотично преброяване, цифрите говорят: процентът на участие от 66,4% (последна оценка, докато окончателното преброяване на гласовете чрез кореспонденция продължава в дузина държави) е най-високият в историята на САЩ, където, според независимия проект за избор, 239 247 182 американци са имали право да гласуват, или с 9 милиона повече в сравнение с 2016 г. (230 931 921).
Общо около 161 милиона гласоподаватели гласуваха миналата седмица за своя президент и вицепрезидент, но често и за избраните от тях представители в Конгреса, техните представители в местните законодателни органи и дори на други длъжности (шерифи, съдии и др.). За сравнение, 61,6% от гласоподавателите се явиха през 2008 г. по време на изборите на Барак Обама и само 54,2% направиха това през 2000 г. по време на изборите - в крайна сметка арбитрирани от Съда. Върховен - от Джордж Буш до Ал Гор.
Този протокол за участие също трябва да бъде съгласуван с провеждането на анкетата в деня на гласуване. В добре документирана статия, публикувана в неделя, 8 ноември, New York Times (известна с противопоставянето си на Доналд Тръмп) потвърждава, че операциите по гласуване в цялата страна са били "изключително добри". „Въпреки предупрежденията за евентуално насилие, заплахите от чужда намеса, масивната дезинформация, стратегията на президента Тръмп за непокорство и пандемията, която наложи преместването на хиляди избирателни секции, американската демократична машина се адаптира и продължи“, съди ежедневникът.
Лабиринт от изборни правила
Невъзможно е да се разбере бавността на преброяването на гласовете, но също така и съобщенията за множество съдебни производства в такава и такава държава, без да се повтаря, че последните са суверенни в организацията на изборите. „Най-доброто сравнение е с Европейския съюз“, съдия Ед Барнс, бивш репортер на Fox News, наблюдател на анкета в Пенсилвания, един от щатите, чиито резултати са най-оспорвани от лагера на Тръмп.
Между Юта и, да речем, Ню Йорк, има пропаст, подобна на тази между Франция и Белгия или Швейцария. " Преувеличено сравнение, защото, за разлика от Европа, гласуването се провежда на един и същи ден в цялата страна, а избираемостта на избирателите се урежда от същите федерални закони. Независимо от това: решаващият въпрос при това избиране на гласове по пощата е неразбираем, ако не знаем, че всички щати не ги допускат и че не всички от тях позволяват бюлетините, изпратени по пощата, да пристигат и да се броят след изборния ден, както в Пенсилвания и 14 други държави.
Подобно на предсрочните гласове, които позволиха на около 30 милиона избиратели да отидат физически на урните преди 3 ноември. Например беше разрешено в Тексас за десет дни (от 20 до 31 октомври), докато в Пенсилвания няма такова нещо, където единственият начин да гласувате е или да пътувате в деня на гласуването, или да гласувате по пощата, или да дадете пълномощно.
Основната стандартизация на правилата за гласуване по пощата