AMD Brazos или Intel Atom с дискретен графичен процесор
Появата на платформата AMD Brazos преди две години беше топло посрещната от купувачите по доста обективни причини: мнозина вече научиха от горчивия опит, че нетбуците и неттопите на Atom могат да задоволят само най-непретенциозния потребител. За да бъдем честни, AMD няма за цел да се конкурира с Atom, а предимно в сегмента CULV, но по това време това беше възможно. Макар и само защото от гледна точка на графичните възможности, второто поколение CULV се оказа стъпка назад в сравнение с първото (при условие, че тези чипсети бяха използвани от NVIDIA), а графичното ядро на по-старите Brazos беше по-добро от тези. Като цяло моментът на навлизане на пазара беше избран доста добре, което позволи на решенията на C- и E-серията да станат популярни. Но не за дълго:) Не защото Бразос се влоши - просто през последните две години всъщност не се подобри. Микроскопичното покачване на честотите и тяхната динамична промяна позволяват на компанията да говори за Brazos 2.0, но зад амбициозното име не може да се намери нищо съществено. В Intel те активно се занимаваха с графика, овладяваха нови технически процеси, финализираха микроархитектури и др., Не забравяйки за цените, така че сега четвъртото поколение CULV, базирано на третото поколение Core процесори, вече е на пазара, доста за разлика от първите две, които бяха продадени от времето на излизане от Бразос. Като цяло, простото сравнение на Celeron U3600 и 1037U показва, че тези процесори имат общо само името и TDP (и дори последното е леко намалено). И ако сравним E-350 и E2-1800 по същия начин, ще видим същия процесор. Честотите са малко по-различни, но дори и те не са толкова различни, както в предишния случай.