Ален Дено; Мултинационална компания като Total не е „компания“ в традиционния смисъл, а е
Наистина ли знаем какво е мултинационална компания днес? Разбираме ли естеството на неговата сила и средствата за действителна борба с нея? Във важна книга, Какво е Общата сума ?, философът Ален Дено рисува, от случая на Тотал, портрета на мултинационална организация като политически актьор или - дори по-лошо - като актьор извън политиката: „сила“, която успява да изкриви правото на собствена печалба. Среща.
Твоята книга Какво е Общата сума ? е едновременно портрет на Total и анализ на силата на мултинационалните компании днес. Откъде идва този проект? ?
Това е книга, която ми се стори липсваща. Не разбрах, че той не съществува. Налична беше много информация за Total, благодарение на работата на неправителствени организации, журналисти и създатели на документални филми. Първоначалната ми идея беше да създам синтез от целия този материал. По пътя осъзнах глобалния обхват на тази група, присъстваща през „Повече от 130 държави“ както винаги казват лидерите му. Ние сме далеч от минните компании, които бях учил преди (прочетете интервюто ни с Ален Дено за предишната му книга Рай под земята), чиито дейности са сравнително лесни за проследяване в най-много няколко държави. В случая на Тотал бихме могли да направим енциклопедия. Разбрах и значението на историята. Ако някой попадне на съобщение за пресата, в което се съобщава за дълбоководни сондажи на Total край Южна Африка, очевидно няма нищо прекалено скандално в днешния контекст. Ако вземем предвид историята на Total в Южна Африка през ерата на апартейда, тя придобива съвсем ново значение.
В крайна сметка проблемът, който послужи като обща нишка за организиране на масата информация, с която се сблъсках, беше да се възприема сериозно многократното твърдение на изпълнителните директори на Total, че всичко, което компанията прави, е напълно законно. Не за да опровергае това твърдение, а напротив, за да се опитам да го разбера. Което означаваше да вляза в съображения, свързани със социологията или философията на закона, за да се идентифицират причините, поради които компания като Total може да колонизира, корумпира, конспирира, замърсява и т.н. - всички глаголи, които дават заглавието си на главите на моята книга - по законен начин. Ако всичко това е законно, какво означава това? Това означава, че има празни вратички, че има държави-съучастници, че има разграничение между правната отговорност на компанията майка и тази на нейните дъщерни дружества, че можем да уреждаме спорове едновременно. много други манипулации и злоупотреби със закона, които описвам в книгата си. Именно тези многобройни форми на правна перверзия правят мултинационалността като Total силата, която е днес.
Защо по-специално Total? Не можехме ли да направим същата книга за Exxon, Chevron или друга мултинационална компания ?
В какъв смисъл интересът към Total ни позволява да изобразим „многонационалното“ днес? ?
Тоталът се счита за случай на учебник. Представете си една и съща книга без калъф за учебник. Това би довело до по-абстрактна книга, която би създала впечатлението, че е идеологическа, дори императивна. Примерът на Total ви позволява бързо да разберете за какво става въпрос. Също така е интересно да се отбележи, че е невъзможно да се говори за Total, без да се цитират много други мултинационални компании. Неговите конкуренти Shell, BP или Exxon се появяват през цялата си история като партньори, както и банките и други партньори. Тоталът, както всяка мултинационална компания, никога не е сам. Освен че е част от мрежа от образувания, тя сама по себе си е конституирана като мрежа от дъщерни дружества и автономни структури. Това е многонационалната корпорация днес.
Книгата ви показва как петролните компании са „измислили“ много от елементите, характеризиращи функционирането на мултинационалните компании днес: данъчни убежища, формиране на олигополи или картели и т.н. Запазват ли те все още този парадигматичен статус днес, в лицето на други видове мултинационални компании като големи банки или интернет гиганти ?
В исторически план петролният сектор е вторият, който вижда появата на мултинационални фирми, като първият е банковият сектор. За последното тя се връща много назад, поне до Ренесанса. За да циркулира капитал между големите европейски пристанища, вече беше необходимо да бъдем „многонационален“.
Основното е, че не е имало нужда от мултинационални компании да експлоатират петрол. Мултинационалните компании се наложиха да контролират цените им и да контролират достъпа, като по този начин се конституират във властта. Този модел е разработен за първи път от Standard Oil в Съединените щати, който след това е подражаван от Shell, BP, а след това и Compagnie française des pétroles, предшественик на Total, в Близкия изток. За това беше необходимо да се пресичат териториите и следователно да се работи в „многонационален“ режим, стигайки дотам, че да създаде държави от нулата, като Ирак след Първата световна война, само за да служи като правен пакет. експлоатация на нефт.
След това този модел беше разширен и към други пазари и други сектори: храни, оборудване и по-късно ИТ. Втората световна война играе каталитична роля от тази гледна точка. Научихме се да действаме в глобален мащаб, за да гарантираме, че всички географски указания имат една и съща дажба, независимо дали в Тихия океан, в Европа или в САЩ. Това беше Макдоналдс преди времето си. В края на войната имаше инфраструктура, капитал и воля за разширяване на модела, проектиран от мултинационалните петролни компании, и в други сектори.
Ако Total е днес, както казвате, „сила“, как да разберем дискурса на своите лидери, според който тяхната компания "Не играе политика" ?
Какво пречи на политиците да оспорват този вид „естествен закон“, който мултинационални компании като Total искат да им наложат? ?
Това попада както в докладите за изнудване, така и при сговори. Изнудването е да знаете, че сте достатъчно силни, за да лишите държавата от финансиране, инвестиции или енергия. Мултинационалните компании създадоха правилата на икономическата игра и ние знаем, че тези, които създават правилата, са в състояние да гарантират, че тези правила механично им носят полза. Ето как стигаме до олигополистични или монополистични ситуации. От друга страна, ще поласкаме политиките, ще създадем тайно споразумение. В моята книга изброявам няколко примера за тези безброй „въртящи се врати“, през които висши държавни служители, например бивш шеф на жандармерията или съветник на Франсоа Оланд в Елисейския дворец, отиват да работят в „Тотал“. И накрая, допълнително ще смажем тези доклади за изнудване и тайно споразумение чрез лобиране и идеологически приноси, благодарение на експерти, финансирани от Total, изследователи, финансирани от Total, журналисти, финансирани от Total, и така нататък.