Александър фон Хумболд - икона на глобализирания свят
2 Чертата, която го характеризира най-добре, е, за да следва Гьоте, непрестанно усилие да се разбере несъкратимата специфичност на местата и хората: така наречените физическа и човешка география са неразривно свързани с него. Концепцията за "Lokalität", както и семантичните детайли, които го придружават в извадката, възпроизведена по-горе, ни въвеждат в сърцевината на темата, засегната по време на френско-германските дни на 23 и 24 октомври 2009 г., организирани в рамките на срещите в Сорбоната, за които инициативата пое Société des Études Germaniques. Негови партньори този път бяха Société de Géographie, представлявано от Jean Bastié, почетен президент и Jean-Robert Pitte, член на института, президент, както и École Normale Supérieure чрез изследователския екип за културни трансфери, режисиран от Мишел Испания, директор на научните изследвания в CNRS. Именно в помещенията на 184, булевард Сен Жермен, където е седалището на най-старото географско общество в света, а на 45, rue d'Ulm, лекторите представиха резултатите от своята работа.
5Как, когато четем този пасаж, да не мислим за това, което Гьоте пише в Избирателните афинитети (II, 11) за отношенията („Bezüge und Verwandtschaften“) между „неорганични и органични същества“, в духа на „a Selbstanzeige ( Съобщение, с което той обяви предстоящото излизане на историята си), където вече потвърди, че е само "една природа" ?
6 Въпреки това, по време на юбилейната 2009 година, имаше ново любопитство към Александър, считан за себе си, без връзка и най-вече без зависимост, с Вилхелм. Това е случаят с малкото „ророро“ на Томас Рихтер [4] и по поразителен начин с Отмар Ете, който за няколко години се превърна в най-четения тълкувател на нашия учен - което би могло да донесе само нови ползи. „важни промени в оценката на един кадет, който е по-добре и по-добре разбран въз основа на спецификата на своя подход, своите трудове и амбициите си. След това „дуографията“ на Манфред Гайер отстъпва място на „монографията“ - и това е повече от игра на думи.
7 За да опростим, ще кажем, че Александър не е искал (и не е могъл) да бъде разпределен на едно място, на едно знание, на една система и, нека добавим, на една държава. Силата на работата на Отмар Ете. [5] географ по образование, френскоговорящ и испаноезичен романист, е именно да се отдалечи от всичко, което има за цел да ограничи полето на „хумболтология“ - ако човек може да рискува тази дума много малко еуфонична - че е подходящо на напротив, да повярваш, да се разшириш максимално.
В края на краищата това беше повече от конфликта на политика и наука, който се развиваше тук. Всъщност това беше утвърждаването на един вид „Република на науките“, която се бори за съществуването си по същия начин, както през тези години, „Републиката на писмата“, заедно с Гьоте и френските либерали, се бори да защити съществуването си около това, което Гьоте все още е наричал през 20-те години на ХХ век „Weltliteratur“. [8] От тази гледна точка, скандалната „реерманизация“ на Александър фон Хумболт, наблюдавана от 2004 г. (преиздаване на Космос), със сигурност не представлява напредък. Това е отразено в широко разпространеното мълчание през Рейн върху френското произведение на Хумболт, най-разпространеното обаче, незнание (със същите изключения) от работата, извършена във Франция от Жан-Пол Дювиол и, пионерска фигура, неговия господар, Чарлз Minguet, дългогодишен професор в Парижкия университет X-Nanterre. [9] Забележка: и двамата са/са били испанци, заинтересовани от "второто" откритие на Латинска Америка, в което Мексико и Боливия заемат водещо място, както е припомнено по-долу от приноса на Кристиан Лафит и Жан-Пол Дювиолс.