Актът на удряне или други актове на насилие, които са причинили наранявания, които изискват

В безплатната версия текстът се показва частично. За пълния текст изберете един абонамент Закон5, който позволява пълния оглед на документа или закупуването на документа попълнен формуляр.

Актът на удряне или каквито и да било други актове на насилие, които са причинили наранявания, които изискват медицинска помощ за излекуване за максимум 20 дни и изгонването на 1 или 2 предни зъба, отговарят на съставните елементи на престъплението удряне prev. на изкуството. 180 параграф 2 от Наказателния кодекс и не тежка телесна повреда пред. на изкуството. 182 ал.2 НК. Загубата на зъб не се равнява на загуба на око, на загуба на слуха, тъй като е може би единственият орган, който чрез заместване не губи своята функция, за която е предназначен (съответно мастикация). В условията, при които медицинската наука познава постоянно развитие, протеза или зъбен имплант, който ще замести липсващия зъб/зъби, вероятно е да се покрият органично и функционално последствията, причинени на пострадалия. Следователно съдът се произнесе съгласно чл. 334 от НПК, изменението на правната класификация на датата на деянието, извършено от подсъдимия, с акта на уведомяване на съда -, от престъплението тежка телесна повреда пред. на изкуството. 182 ал. 2 от Наказателния кодекс с приложението на чл. 99 ал. 2 от Наказателния кодекс в престъплението удряне прев. на изкуството. 180 параграф 2 от Наказателния кодекс с приложението на чл. 99 ал.2 Наказателен кодекс,.

Под №. 1312 от 03.04.2007 г. преписката No 2287/P/2006 на прокуратурата към Съда на Барлад е регистрирана в съда, заедно с обвинителния акт от 23 март 2007 г., с който прокурорът е разпоредил образуването на наказателното дело и преследването на подсъдимия. непълнолетна К. М. за извършване на престъплението тежка телесна повреда пред. на изкуството. 182 ал. 2 от Наказателния кодекс с приложението на чл. 99 параграф 2 Наказателен кодекс срещу пострадалия ЦРУ

Пострадалата страна ЦРУ стана гражданска страна чрез своите законни представители, родителите си - CI и CC, като сумата от 4000 леи представлява материални щети и 6000 леи представляват морални вреди.

От анализа на документите и произведенията по преписката съдът запазва следното:

Вечерта на 20.07.2007 г., около 21.00 ч., Непълнолетният подсъдим К.М., който по това време е бил на 15 години и 11 месеца, е бил с приятелите си ЕВА и СГ, на пейка в северната част на стълбите, която позволява достъп до магазин GECCO в района на Confectii на община Barlad.

На пейката от другата страна на стълбите, съответно от южната страна, са пострадалите непълнолетни от ЦРУ на възраст 13 години и 8 месеца по това време, заедно с приятелката си МА в бетон са снабдени с парапет - бетонен парапет, видимост на двамата групи тийнейджъри, изправени един срещу друг, бяха частично ограничени, когато седяха на пейки до стената на сегашния парапет.

По едно време подсъдимият и неговите приятели, също тийнейджъри, близки до подсъдимия, започнаха да се смеят. Пострадалият и неговата приятелка бяха раздразнени от тяхната проява и си помислиха, че момчетата им се смеят и че ще им имитират, докато говорят, а след това пострадалият с императивен тон ги помоли да се успокоят и да спрат да ги имитират.

По отношение на последвалия момент доказателствата, приложени по делото, са противоречиви, възниква съмнение относно отношението на една от страните, хвърлила пиесата с камък с диаметър 3-5 см. По този начин подсъдимият и свидетелите С. Г., ЕВА и КС твърдят, че камък е бил хвърлен от групата на пострадалия към групата на момчетата, а пострадалият и свидетелите на МАС твърдят, че от групата на подсъдимия камъчето е хвърлено върху групата на пострадалия.

Това, което е сигурно е, че независимо от това кой е имал инициативата за този жест, той е направен в игра, като отговор на тон на юношеска шега към реакцията на тези от другата група. Между подсъдимия и пострадалия тази игра започна, като всеки хвърляше, един друг, назад, малките камъчета, които идваха от другия, жест, повтарян един на друг няколко пъти. През това време частите не се виждаха ясно, защото всяка се намираше зад парапета на стълбите от страната, където бяха разположени заетите от тях пейки. В един момент подсъдимият CM хвърли камък върху групата момичета, без прякото намерение да удари някого, толкова много, че да имате малко от пострадалата страна, че той дори не можеше ясно да види от района, където се намира.

Точно в този момент пострадалият станал от пейката, с лице към зоната, където се намирал подсъдимият, с намерение да го предупреди и бил ударен в областта на устата от камъка, хвърлен от подсъдимия. Веднага ранената част започна да кърви в областта на устата.

От заключенията на съдебната експертиза бр. 241/E от 24 октомври 2006 г., издаден от кабинета Medico - Legal Barlad показва, че в резултат на този удар пострадалият е претърпял травма на лицето с контузионни рани на долната устна и посттравматично изгонване на зъби 31 и 32 (опит за реимплантация на зъб 31 е неуспешен); травмата би могла да бъде причинена от активно удряне с тъп предмет (вероятно камък) на 20 юли 2006 г. и да изисква 18-19 (осемнадесет до деветнадесет) дни медицинска помощ от датата на възникване.; отсъствието на двата долни предни зъба може да бъде коригирано чрез фиксирана протеза.

Заключенията от доклада се основават и на доклада на дентална кабинет "Барлад" - д-р БК от 24.07.2006 г., в резултат на което непълнолетният пострадал е представен спешно на 20 юли 2006 г., в 22.3o с диагнозата. "Натрошена рана на долната устна с дължина 5 -6 cm, широчина 4 cm, с хематом, аувулсия 31, 32; 31 фрактура на корона, 32 фрактура на короната, радикуларна, фрактура на алвеоларен хребет чрез агресия. Практикуваха се лезиите на лезиите и 31 sa Физиотерапевтично лечение, Bioptron (50 сесии 0 и 8 минути), Rp диетична хигиена.

В сравнение с администрираните по делото доказателства съдът счете, че деянието, извършено от непълнолетния подсъдим К.М., отговаря на съставните елементи на престъплението удряне прев. на изкуството. 180 ал. 2 от Наказателния кодекс, извършен срещу пострадалия ЦРУ, с приложението на чл. 99 ал. 2 от Наказателния кодекс, подсъдимият е имал към датата на извършване на деянието възраст от 15 години и 11 месеца, като деянието е извършено с разпознаване.