Активни или пасивни селектори на фондове обсъждат „емоционално“ решение - Citywire
Двама избиратели на фондове обсъждат активни и пасивни инвестиции с ръководителя на европейските инвестиционни изследвания на Citywire.
Инвеститорите са в дуел от години. Едната страна се оплаква от цената на активното управление. Другият намира рисковете при пасивните инвестиции за твърде високи, тъй като никой не носи пряка отговорност за инвестиционните решения.
„Дали предпочитате активно или пасивно инвестиране се превърна в много емоционална фундаментална дискусия“, казва Александър Векерлайн, портфолио мениджър и анализатор на фондове в Мюнхенския мениджър на активи Do Investment, на инвестиционната среща на Citywire в Мюнхен. Аргументите не се обмислят рационално, но често се аргументират сляпо и от двете страни.
Емоциите обаче не винаги са полезни при вземане на инвестиционни решения. „Ето защо оставаме настрана от тази дискусия и използваме предимствата на двата варианта“, продължи Weckerlein.
Тактически оптимизирайте инвестиционната философия
На инвестиционното събирание на тема „активно срещу. инвестирайки пасивно “, селектори на фондове в Мюнхен и ръководител на европейските инвестиционни изследвания на Citywire Салем Шивджи се запитаха доколко пасивното инвестиране като част от портфейла се отплаща.
Селекционерите на фондове се съгласяват относно отговора: Не винаги. „Искаме да оптимизираме тактически нашата инвестиционна философия и инвестиционния процес с пасивни инструменти“, казва Weckerlein и добавя: „Използваме предимно активни инвестиции, но пасивните инструменти са по-подходящи за краткосрочни, бързи и гъвкави разпределения“.
Грегор Мюлер, партньор и мениджър на портфейл в независимия мениджър на активи, базиран в Мюнхен, Novethos, споделя една и съща идея: „Използваме двата вида инвестиции и искаме да се възползваме от произтичащите от това синергии при разпределението на нашите активи“. активни и 30% инвестирани в пасивни инструменти. От страна на облигациите има превес на активните инвестиции.
Пасивни: предимство при вземане на бързи решения
„Има сектори, в които активните управители на фондове генерират алфа спрямо бенчмарка. Например, когато мениджърите на фондове се специализират в географски райони “, казва Шивджи.
Необходими са обаче време и усилия, за да се намерят най-добрите мениджъри на фондове в нишовите сектори. Следователно пасивните инструменти са идеални за бързи решения и разпределения.
Конкуренцията прави по-добри продукти
„В началото на годината, когато златодобивният сектор претърпя рязко покачване, ние инвестирахме там с ETF и се възползвахме от нарастването в минния сектор“, каза Weckerlein. Мюлер се съгласява с този подход, който казва: "Ние използваме пасивни инвестиции, когато искаме да разпределяме гъвкаво и тактично."
Weckerlein вярва, че фактът, че изборът на пасивни инвестиции става все по-голям и по-голям, е предимство за избирателите на фондове. Натискът на конкуренцията между доставчиците и продуктите се увеличава. „Това означава, че продуктите обикновено стават все по-добри и по-добри, за да се държат срещу нарастващата конкуренция“, казва Weckerlein.