Ако ви беше позволено да се защитавате срещу вълци страница 4
Информация и обмен за вълци
Ако можехте да се защитите срещу вълци?
Re: Draf можете да се защитите срещу вълци?
Принос от Имайте »26 юни 2015 г., 22:00 ч
Това няма нищо общо с това да си глупав.
Кръговете показват моментна снимка, към този момент от време има известни области. Не повече. Никой не може да предвиди сега дали ще бъде така утре или догодина, дали ще има повече или по-малко черни кръгове.
Що се отнася до тези изчисления на „развитието на населението“, това е най-вече „идеалната държава“.
Вълчи територии обаче не са стабилни структури, премахнати и маркирани от службата за поземлени книги. Тази промяна в размера е обект на няколко различни влияния във и извън семейството.
От десетилетия на изследвания на вълци също знаем, че вълците напускат/отказват територии временно или за постоянно и се заселват в други региони (въпреки че популацията на плячката не е била унищожена или дори „унищожена“ от вълците). Често знаете, че го правят, но често няма окончателно обяснение ЗАЩО, но преди всичко често сте били изненадани, защото не е било известно (на местно ниво) в съзнанието за населението и управлението.
Колкото по-гъсто е пресечена дадена област от инфраструктурата, толкова по-висока е смъртността на вълците, която е изследвана също толкова и от дълго време. В Северна Америка в райони, където вълците трябваше да получат достъп до определени региони чрез инфраструктура. Тази инфраструктура вече съществува в цялата страна в Германия, в допълнение към естествената (реки, равнинни региони и др.). Колкото повече вълците разпространяват и използват тази човешка инфраструктура, толкова повече животни се нараняват/убиват. Независимо дали мигриращите, млади или стари животни са изравнени, тези аварии оказват влияние върху населението и му влияят.
Тогава винаги се говори за области, които са подходящи за вълка. Това са добри и важни съображения, но често се разбират напълно по различен начин. Фактът, че вълците не се нуждаят от „пустиня“, трябва да стане ясно от многото сгради на военни терени (по целия свят). Вълците не могат да започнат гражданска инициатива срещу шума от стрелба, а също така не могат да водят иск за обедна почивка. Всеки, който никога не е бил близо до Мюнстер/Берген, когато е имало стрелба, няма представа какво става по отношение на шума.
Както вече можете да видите в Германия, вълците често неизбежно използват райони, които не са далеч от хората. Как тогава определяте или пропадате какво е „добра територия на вълка“? Никой не може да предскаже колко адаптивни са отделните семейства и животни и как могат да се справят с местообитанието.
Разбира се, човек може и има право да извършва такива изчисления. Но в крайна сметка въпросът е как се представя резултатът и по каква причина. Кои от споменатите фактори бяха взети предвид и как? Научните трудове показват това с известна степен на толерантност и често споменават методите за изчисление на други изследователи, които ги използват. Правени ли са сравнения и кои, кои са взети предвид и кои са изключени? Научните трудове също се подлагат на тест, преди да бъдат публикувани.
Останалото често е теория, но често се продава като факт. И тогава става независим. Вижте 7 стъпков модел на Valerius Geist. Това е теза, размисъл, нищо повече в началото. Можете да се справите с дисертацията и да я обсъдите, но засега остава това, ход на мислите.
Ако просто търсите Wolf под google news, можете да намерите десетки статии, под чиито коментари можете да намерите все повече и повече цитиращи Geist. „Според Geist вече сме на ниво 4 тук, в окръг XYZ!“.
При което ще трябва да кажете, ако искате да бъдете фактически: „Ако Geist е/би бил прав, ние вече бихме били на ниво 4!".
Много от хората, които разказват за десетки хиляди вълци в Германия, също знаят това. Останалите не знаят или не се притесняват за това, защото числото X, 000 прави много по-голямо впечатление, ако е представено без бележки под линия, „скучна научна блабла“, информация за толерантност или ясно етикетиране „Възможно при следните условия:“.
Re: Draf можете да се защитите срещу вълци?
Принос от Сив вълк »27 юни 2015 г., 9:10 ч
Признавам, изядох го. Освен това той принадлежи според мен Нито един от експертите по вълци така или иначе (човекът беше/е специалист по копита) и за двама има огромен личен проблем с вълците.
Re: Draf можете да се защитите срещу вълци?
Принос от Жена лисица »27 юни 2015 г., 9:44 ч
Re: Draf можете да се защитите срещу вълци?
Принос от Имайте »27 юни 2015 г., 23:58
Цитат дух:
„Поискахме помощ при представянето на д-р Кей и получихме този любезен параграф от Валериус Гайст от Университета в Калгари. Той каза, "[Бла бла]. Аз не съм експерт по вълци. [mehrblabla] "
Както биха казали учениците му: „Нищо не се яде толкова горещо, колкото се готви“. Наистина ли цялото вълнение не си струва.
Re: Draf можете да се защитите срещу вълци?
Принос от балин »28 юни 2015 г., 04:58 ч
Re: Draf можете да се защитите срещу вълци?
Принос от Имайте »28 юни 2015, 18:02
Re: Draf можете да се защитите срещу вълци?
Принос от балин »28 юни 2015 г., 19:17
Re: Draf можете да се защитите срещу вълци?
Принос от Имайте »28 юни 2015 г., 21:39
И това е проблемът с ума. Твърде много внимание се обръща на хора като него (според мен). Разбира се, всеки е свободен да мисли за това. Аз също. И когато някой изнася лекции в САЩ, в които казва на хората, че отстрелването на вълци служи за разрешаване на правото да продължи да носи оръжие, тогава бързо ми става ясно какви интереси преследват тези мисли. Поне не решаването на проблеми в смисъл на консенсус.
И в Германия не всички имаха право да изнасят лекция на симпозиума, поръчките за билети и запитванията бяха игнорирани. Трябва ли подобно поведение да служи за придобиване на знания?
До частното искане, Geist остави въпроса за вълка извън инцидента в Саскачеван. Сега все още можете да печелите много с него, всеки има право на това.
Не виждам никакво предимство в такива механизми, особено не, когато става въпрос за конфликти вълк/човек. Разбира се, лесно е да се каже „Всеки смята, че е глупав, защото вълкът смята, че е глупав“. Но ако се занимавате с темата за вълка диференцирано, бързо виждате, че той не е единственият, който дискутира и третира темата диференцирано. Но не е предимство в идеологическите битки, ако някой не заеме ясна черно-бяла позиция.
Също така що се отнася до защитата на стадото, не разбирам къде предишните му израстъци по темата могат да помогнат на всеки. Ти каза:
„На тайно обаче всички собственици на домашни любимци мислят по този начин. Те се притесняват колко вразумен е вълкът. Това става по следния начин:
Просто случайно беше с мен сега?
Разбра ли, че не съм там през нощта?
Страхува ли се всъщност от мен и моите кучета?
и т.н.
Във всеки случай емеритусът формулира въпросите предварително.
Как да поправим отговорите на практика, предстои да се намери. "
Вместо да се занимава твърде много с теории и властови мисли на ума, за да играе тогава игри на ума за собствената си превенция, човек може също така да разгледа какво преживяване имат други хора в същите ситуации. За тях тези въпроси вече не възникват, защото понякога в продължение на десетилетия могат да наблюдават отговорите на тях в ежедневната си работа. Независимо дали вълците или койотите научават, че внезапно е налице HSH и кои тактики трябва да развиете, за да продължите успешно да правите плячка. Или дали дивите животни могат просто да се учат от наблюдения, когато хората са наблизо и кога не, когато оградите са под напрежение и кога са свободни, дали вълците причиняват само щети под формата на наранявания или убийства, или други проблеми като загуба на тегло, когато хората постоянно се разхождат наоколо Не искам да играя много по-голяма роля (особено по отношение на финансови щети).
Има цели страници за това с доклади от съответните собственици на животни, предимства и недостатъци на различни методи за превенция от дългогодишен опит, сътрудничество между властите, животновъдството и учените, лица за контакт за засегнатите и т.н.
Човешките същества нямат нито склонност, нито време да се занимават с теории или мисли на някой учен, който все още не е стъпвал на ранчо в района. Нито вълкът, нито който и да е друг хищник чака никакви знания от мисловните влакове. Те правят своето и хората трябва да видят как реагират или са една крачка напред.
Те със сигурност биха могли да отговорят на такива въпроси по-добре от всяко есе, дисертация или друго съображение.
Например на тази страница има доклади за проблемите на животновъдите и методите за справяне с тези проблеми. Мисля, че всеки контакт със специалисти или засегнатите там би могъл да отговори много повече на подобни въпроси и проблеми, просто защото не става въпрос за теория за тези хора, а за практика да изкарват прехраната на семейството си.
http://www.watertonbiosphere.com/projec. общности /
Re: Draf можете да се защитите срещу вълци?
Принос от балин »29 юни 2015 г., 6:14 ч
Re: Draf можете да се защитите срещу вълци?
Принос от Имайте »29 юни 2015 г., 22:48
Точно това имам предвид. Разбира се, важно е да се мисли за поведението на вълците и много хора трябва да го правят всеки ден, защото не могат да правят друго. Други вече са направили съображения, които Geist прави, но са стигнали до различни заключения въз основа на данни, наблюдения и т.н.
Четете Geist там, когато търсите информация. Тогава други съображения могат бързо да бъдат пренебрегнати, защото те не изглеждат реалистични за вашия собствен начин на мислене или защото не ги познавате и умът ви казва кой да слушате и кой не.
Проблемите и мислите, които имате, както казах, десетки други хора също ги имат. Това, че можете да решите „проблеми“ с вълци, в някои случаи е невъзможно и вие също знаете това. Затова се опитвате да подходите по различен начин към проблемите. Някои казват, че вълците стават „по-смели“, други казват „по-толерантни“ или „по-невежи“.
Знам места тук, където пумите и вълците редовно убиват животни в средата на селото през зимата и все още го правят. С подобни истории в Германия Diekmann щеше да се разхожда с постоянна пръчка. Има две теории за причините. Животните-плячки се страхуват от хищниците и търсят защита от хората. Хищникът следва и съответно се разкъсва. Другата теория е, че хората примамват плячка на места чрез точни градини, птичи семена и други неща, защото храната е по-концентрирана и по-лесна за намиране, отколкото извън града.
Вместо да накара плячката на места, тя примамва хищниците в града. И на тях не им пука за хората, с толкова много биомаса, която удрят.
Вместо да се тревожите кога някой може да бъде наранен, защо вълците наистина идват на местата или дали гоните вълците с много гръм и трясък, виждате, че подхождате по различен начин към възможния проблем.
Някои растения, които привличат определени животни, вече не могат просто да бъдат засадени в градините по закон. Всички видове елени се прогонват активно от жителите с кучета, бисквити или други фанфари, така че те вече не се мотаят постоянно в градовете, а живеят извън града с риск, както преди.
Само това може поне да намали пукнатините на места. Все още можете да мислите за поведението на вълците, но дотогава трябва да видите, че разпознавате настоящите проблеми и ги решавате. За елените е по-лесно да прогонят хората, отколкото да изгонят вълците, за да преследват и убиват плячка.
При фермерите не е по-различно. Ходя и на лекции, където може да науча нещо за вълците, което няма нищо общо с фотографията или наблюдението. Много от фермерите, които докладват за преживяванията си на страницата, свързана от мен, могат лесно да бъдат посетени и разговаряни с тях. От тях също чух неща, за които НАБУ ми разказваше, преди да отида в Канада, че вълците няма да го направят.
Вече има няколко стъпки по-нататък и много земеделски производители осъзнават, че този въпрос има повече смисъл за тях, особено от икономическа гледна точка, отколкото идеологически. Защо и защо вълците реагират как в определени ситуации човек все още мисли за това. Но на практика вече сте в средата на превенцията, която също отнема много време и трябва да бъде адаптирана или доразвита.
И дори сред фермерите можете да намерите хора, които казват, че ако само стрелбата би помогнала, те също. Няма голяма любов към вълка, също толкова малка, колкото към мечката, пумата или койота. Но докато можете да се примирите с това и има икономически смисъл, вие го правите.
Ако още повече се интересувате, има повече връзки.
Веднъж присъствах на лекция от собственика на тази ферма, за да бъда сертифициран като „хищник на хищници“ като първата в Канада. Тя казва много ясно, че не го прави от любов към някой хищник, а защото това й помага. Тези хора виждат всеки ден, че HSH и оградата не са достатъчни. Не само заради времето като вятър или сняг. Защото някои животни наблюдават и обмислят как да преодолеят проблема. И че вие също трябва да наблюдавате и да обмисляте как най-добре да се справите с това, ако могат да намерят решение на проблема.
Всичко започва с факта, че тя прогонва всеки вълк или койот, когото види, с рев, дори когато пере прането или през прозореца, докато яде. Просто така, че те веднага да знаят, да се мотаят и да гледат в мир, не е възможно тук, така че дори да не виждат как стои фермерът.
http://www.grazerie.com/
Това е основната организация от САЩ.
http://www.predatorfriendly.org/how-to/index.html
Елемент по методите: Изучаване на екологията и навиците на дивата природа в района
Има и други теми като езда на разстояние, промяна на поведението на кравите, изчисляване на разходи/ползи за огради (които трябва/трябва не само да държат хищници като вълци навън, но и тяхната плячка, привлечена от храна като елени), опит с кучета и тактики хищниците са се научили и т.н.
Както казах, нищо не говори срещу справянето с Geist и неговите тези. Но човек вече работи по много от проблемите, които е адресирал, не въз основа на тезите си или за да ги опровергае. За да бъдем честни, трябва да се каже.
В допълнение към духа, погледнете и преживяванията и съображенията на хората, които имат подобни на вас мисли. Просто за да избегнете конфликти и разходи, независимо дали искате вълка сега или не. Правното положение първоначално не позволява друго.
Въпреки че правната ситуация е различна тук, собствената корекция на поведението за превенция убеждава все повече хора. Ако посетите такива хора, все още можете да видите мъртви вълци и мечки на стената им като трофей. Но те също така веднага казват, че карат далеч от фермата си, за да ги застрелят, защото нещо подобно води до повече работа там, но би натиснало спусъка в случай на защита.