Ако искате да си възстановите от руска компания повече от 23 милиона рубли като съдебни разходи,

Арбитражно дело No А40-119397/11-63-950

Същността на въпроса.

Фирма Boegli-Gravure S.A. (оттук нататък - ищецът) е подал молба до Арбитражния съд в Москва с молба за изпълнение на съдебни решения, издадени от английските съдилища по дело № HC07C02417, и за издаване на съответния изпълнителен лист. Заявлението се отнася до изпълнението на решения на английските съдилища за събиране на съдебни разноски от руската компания "Darsail-ASP" LLC и gr. Русия AI Pyzhova (оттук нататък - ответниците) в размер на повече от 23 милиона рубли (95% от съдебните разноски, направени от ищеца по делото № HC07C02417). Съдебните разноски се приписват на тези лица във връзка с тяхната загуба в английските съдилища по делото за нарушение на европейски патент, чийто носител на авторските права е ищецът (Boegley-Gravure S.A.).

Кратък репертоар на съдебни актове.

Позицията на кандидатите за надзорна жалба (от определението за отказ на ВАС):

Общественият ред на Руската федерация е нарушен поради следното:
- съдът на Обединеното кралство е нарушил принципа на недискриминация,
гарантирано от Споразумението за партньорство и сътрудничество между ЕС
и Руската федерация от 1994 г., както и правото на страна на съдебна защита,
гарантирано от член 6 от Европейската конвенция за защита на правата и свободите
човек през 1950 г. в резултат на представяне пред обществото и А. И. Пижов.
изисквания за предварително облигации при подаване
последната жалба;

- сумата на разноските, присъдени от английския съд, надвишаваща
23 000 000 рубли, надхвърля разумните граници и носи наказание
характер;
- английският съд се произнесе в нарушение на принципите
добросъвестно като фирма (ищец в чуждестранно производство)
скри от английския съд факта на подаване на международна заявка и поддържане
паралелен процес на регистрация на права върху техническо решение.

Интересно?

„Въпросът за разумността на направените разходи не може да бъде оценен, без да се вземат предвид обстоятелствата по делото в състезателен процес. Този аргумент би могъл да бъде повдигнат в съд на Обединеното кралство при вземане на решение по същество на съдебните разноски.
В рамките на разглеждането на делото за екзекватура обаче това е неприемливо по силата на част 4 от член 243 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, тъй като неизбежно води до преразглеждане на чуждестранни съдебни актове относно съдебните разноски по същество ".

"Разумността на съдебните разноски не е абстрактна, а е свързана с обстоятелствата по делото, закона и пазара на правни услуги на конкретна правна система. Кандидатите се позовават само на факта, че размерът на правните разходи е значителен в във връзка с възстановените разходи в руското съдебно производство, без да се предоставят доказателства относно разумността на разходите от гледна точка на английското право и пазара на юридически услуги в Обединеното кралство. "

„Изпълнението на съдебни актове на английските съдилища от обществото и А. И. Пижов не противоречи на обществения ред на Руската федерация, което трябва да се разбира като набор от такива компоненти като основните принципи на закона, тоест основните му принципи, които имат универсалност, най-висшето императивно и особено общо значение и само тяхното нарушение може да послужи като основание за отказ да се признае и приведе в изпълнение решението на чуждестранен съд. "

Какво ми остана неясно?

Следното е добре известно. Ако изпълнението на решението на чуждестранен съд противоречи на обществения ред на Руската федерация, тогава арбитражният съд отказва да признае и приведе в изпълнение решението на чуждестранен съд (клауза 7, клауза 1, член 244 от Арбитражния процесуален кодекс на Руска федерация).

---