Афганистанската сатира обединява нарастваща публика, възбуждаща; гняв на властта

Те се смеят в лицето и брадата на военачалниците, подиграват се с елита и се подиграват на обществото си. В Афганистан сатиричните медии обединяват нарастваща общественост, но предизвикват гнева на силата, която се опитва да проследи тези маскирани комици.

нарастваща

По този начин афганистанската тайна служба арестува журналисти миналия месец, заподозрени в храненето на "Кабулско такси", сатирична страница във Facebook, която прави голяма работа от корупцията и политическата дисфункция в тази засегната от войната държава.

Това нападение, което иронично подтикна популярността на страницата, предизвика възмущение сред интернет потребителите, обединени под знамето „Аз съм такси в Кабул“, и насочи вниманието към ново поколение сатирици.

Пуснат миналия април от анонимен афганистанец, страницата показва политици, седнали на задната седалка на жълта кабина, украсена със съобщението „животът е горчив и бъдещето несигурно“, написано на задния прозорец.

След първите безпроблемни пародии върху президента Ашраф Гани и неговия главен изпълнителен директор Абдула Абдула, страницата предизвика гнева на Ханиф Атмар, могъщият съветник по националната сигурност.

Страницата показва на г-н Атмар с 27 „деца“, които се качват на таксито, метафора за огромното му, високо платено обкръжение и тънко забулено изобличаване на липсата на меритокрация в правителствените назначения.

Комедиантите дори посочиха имената на членовете на обкръжението му, показвайки червено на главния засегнат човек, който обвини "Кабулското такси" в разкриване на държавна тайна и арестува журналисти, заподозрени в произхода на тази страница при издигане.

Но афганистанските медии защитиха това такси, наречено сатира, като припомниха, че имената на тези съветници са достъпни в правителствения интернет портал и следователно не е разкрита държавна тайна.

„Правителството смята сатирата за тероризъм“, бихме ли могли да прочетем на страницата на „таксито в Кабул“, което мистериозно изчезна след противоречието, за да се появи отново без същия шум и без да е възможно да се потвърди дали същите автори отговарят.