Аферата Natixis (против

С решение от 8 юли 2016 г. Конституционният съвет направи преглед на естеството на участието на дружество в дъщерното му дружество, за да се възползва от данъчния режим за дружествата майки.

natixis

Режимът на дружеството майка, кодифициран в членове 145 и 216 от Общия данъчен кодекс, позволява на дружеството да получава дивиденти от дъщерното си дружество, без този продукт да бъде обложен с корпоративен данък, при условие че бъде възстановен „дял от разходите и таксите до 5% от брутния размер на получените разпределения.

Европейската директива 90/435/ЕИО от 23 юли 1990 г. разшири ползата от това освобождаване до трансгранични дистрибуции. Ако обаче Държавният съвет е могъл да прецени, че директивата е такава де факто транспонирана във вътрешното законодателство от съществуващия френски режим, остава фактът, че има несъответствия между двата текста. В този контекст през 2016 г. бяха взети две решения на Конституционния съвет.

Делото Metro Holding (конс. Const., 3 февруари 2016 г., n ° 2015-520 QPC)

Спорът по произхода на това решение се отнася до член 145, 6, б) от CGI, който в редакцията, която е в сила към конкретния момент, изключва дружествата майки от данъчния режим " доходи от ценни книжа, към които не са свързани права на глас ".

В конкретния случай данъкоплатецът е поставил спора си както на конвенционални, така и на конституционни основания. По този начин се твърди, от една страна, че кумулативното условие за притежание на право на глас и капитал, предвидено във френското законодателство, е несъвместимо с разпоредбите на европейската директива и, от друга страна, че френското законодателство създава обратна дискриминация срещу разпространението от френски и чуждестранни източници, тъй като разпространенията от европейски източници избягват това двойно условие.

Характеризирайки обратната дискриминация, противоречаща на принципите на равенство пред закона и пред публична длъжност, Конституционният съвет постанови член 145, 6, б) от CGI в противоречие с Конституцията в неговата формулировка, произтичаща от Закона за финансите (ЗФ) от 1993 г. от 30 декември 1992 г.

Следователно бихме могли да мислим, че правомощието на пресъдено нещо от Конституционния съвет би било достатъчно, за да се отменят тези спорни разпоредби, когато те са включени в друг текст. Това трябваше да бъде случаят, по-специално при пренаписването на статията при приемането изменящия закон за финансите (LFR) за 2005 г. от 30 декември 2005 г. който използва същото изключване от предишния текст, като добави " освен ако дружеството притежава ценни книжа, представляващи най-малко 5% от капитала и правата на глас на дружеството-издател ".