Адвокат Роман Булисов „Делото Козлов е често срещан случай на измама с ценни книжа
В навечерието на въпросите на "КП" се съгласи да отговори адвокатът на пострадалия Роман Булисов .
- Добър ден. Процесът срещу Козлов се превърна в може би най-резонансният процес през последните години. Някои медии дори го сравняват с процеса срещу Ходорковски; искания в защита на Козлов бяха изложени на последното заседание на несистемната опозиция на Нов Арбат. Как ви беше да говорите срещу Козлов на подобен процес?
- Делото Козлов е съвсем обикновено наказателно дело за измама с ценни книжа в моята адвокатска практика. Друг е въпросът, че този случай, благодарение на усилията на съпругата на Козлов Олга Романова, беше раздут до универсален мащаб. Докато ние, юристите, се биехме в правната сфера, г-жа Романова успешно ореше информационното поле. Като се има предвид нейния политически статут на един от лидерите на несистемната опозиция, тя постигна голям успех по този въпрос.
- В какво е обвинен Козлов?
- Според разследването, което беше потвърдено в съда от всички необходими документи и показания на свидетели, през пролетта на 2007 г. Козлов с двама съучастници, действащи чрез снарядни компании, предостави фиктивни документи и прехвърли над 626 хиляди поименни акции на московския Завод Iskozh на стойност около 254 милиона рубли по сметката на "Carnavon Limited", чийто собственик е той. Тогава Козлов се опита да продаде незаконно получените акции на друга търговска организация. Козлов не можа да осъществи плановете си - по искане на следователя от Следствения комитет на Министерството на вътрешните работи на Русия действията бяха арестувани.
- Козлов твърди, че наказателното дело срещу него е образувано от бившия сенатор Слуцкер, след като не са успели да разделят бизнеса, в който и двамата са бизнес партньори.
- Това е един от митовете, възпроизведени от Романова. Козлов никога не е бил бизнес партньор на Слуцкер. Всъщност Владимир Слуцкер не е мой клиент. По време на процеса аз представлявах интересите на компанията Wendort. Името на Слуцкер обаче многократно изплува по време на процеса и трябваше да разбера в какви отношения наистина са Козлов и Слуцкер.
Успяхме да разберем следното. Козлов се запознава със Слуцкер преди около 7 години при следните обстоятелства: приятелят на Слуцкер, генерал Егоров, го поиска. Той каза, че е имал проблеми в банката „Российски капитал“ и Козлов е уволнен оттам. Тъй като Слуцкер има дълго и близко познанство с Егоров, той взе Козлов без предварителни условия и го назначи за председател на борда на Финвест. Компанията имаше интересни активи, включително 68% от акциите на злополучния завод в Искож. Козлов е натоварен със задачата да преструктурира активите на компанията. Вероятно Козлов разбира думата „преструктуриране“ по свой начин и скоро прехвърля дяла на Искож на себе си чрез верига от фиктивни компании, използвайки фалшиви документи за продажба и покупка.
Тъй като по време на назначаването на Козлов във фирмата "Финвест", компанията не е била печеливша и не е донесла никакви пари, Козлов е получавал заплатата си от друга компания, Юнион Дивелъпмънт. Тази компания принадлежеше на познат на Слуцкер, гражданин на САЩ. В Union Development, по искане на Слуцкер, Козлов е назначен за генерален директор. Тъй като заплатата му беше малка, около 45 000 рубли, като бонус и стимул за по-активна работа, 10% от акциите в Union Development бяха регистрирани при него.
Скоро Козлов започнал да се търка със собственика на компанията, тъй като го заподозрял в кражба. След като имаше документални доказателства за тези подозрения, американецът уволни Козлов от Union Development. Сред документите за примеса на Козлов е отпускането на заем на себе си от средствата на компанията за 2 000 000 рубли (все още не е изплатен). Сметката за развитие на Съюза в Газпромбанк беше използвана за покриване на разходите за изграждане на дачата на Козлов на Рублевка, включително закупуването на тоалетни. По позицията „представителни разходи“, също от средствата на компанията, е закупена шуба за съпругата му - Олга Романова - на стойност 27 хиляди долара.