Адриан Папахаги

11 ноември 2019 г. [Адриан Папахаги] Мнения коментари

Адриан Папахаги

Споделете в социалните мрежи

Вече е ясно кой е излъгал и кой е казал истината.

1. Кандидатурата на Теодор Палеолог беше честна. Той улови традиционния фонд PMP (около същите половин милион гласа от Европейския парламент). Той не играеше на ничия игра. Това не попречи на никого да се развива. Естествено беше PMP да има кандидат, да запази видимостта си, да консолидира или увеличи своя електорат. Те имаха възможно най-добрия кандидат в дадената ситуация. В резултат те останаха в основната политическа игра. Те удариха, както беше естествено, основните противници: Йоханис, Данчила, Барна.

2. Лентата беше масивна (40%) под USR +. Той се оказа слаб кандидат. Карамитру и Ходор лъжеха до последния момент, разпенваха се зловещо, изстрелваха димни бомби. Ужасният начин, по който те обиждат десни интелектуалци срещу PSD, е сравним с практиките на Antena 3. слаба или твърде агресивна, досадна арогантност и месианство. Те бяха засегнати и от логиката на полезния вот за Йоханис.

3. Друг път ще разберем как е обслужвал Ponta USR и дали са имали споразумение. Без Diaconu, PSD беше на 30%, близо до Iohannis и шансовете на Barna да влезе в 2-ри кръг бяха нулеви от самото начало. Кой знае за какво са говорили Барна и Понта в Брюксел, след европейските избори?

4. USR няма голяма заслуга в ерозията на PSD, но се възползва от демографската промяна и добрата политическа ситуация. Основните удари бяха нанесени на PSD от Йоханис и PNL, заедно със системата: осъждането на Драгня, несъгласието на Понта-Таричану, уволнението на правителството на Данчила.