A; обсерватория; на Третия свят, от Чарлз Зоргбибе (Le Monde diplomatique, септември 1980 г.)
В рамките на френска школа за международни отношения, която отстоява динамиката си, течението на „Третия свят“, водено от Пиер-Франсоа Гонидек, Едмон Жув, Жан-Пиер Колин, има платформа с Директория на Третия свят, четвъртият и петият том са посветени на „милитаризацията“ на държавите от третия свят и на новия информационен ред (1). Отворен, плуралистичен, оживен форум, дори понякога да се предпочитат догматичните подходи; но също така и незаменим работен инструмент за изследователи и специализирани университетски институции, благодарение на изобилието от идентифицирани факти и събраната документация.
Оспорване на традиционния образ на „пронунциамиентос“ на три континента - старият латиноамерикански навик на организирани от армията държавни преврата, който сега се следва в Африка и в по-малка степен в Азия. Тълкувайте, от сравнителна гледна точка, често подвеждащи факти: установяването на военни режими, които трябва да бъдат дефинирани, класифицирани и може би по-малко противопоставени на цивилните режими, отколкото един на друг. Едмонд Жуве имаше щастливата идея да възобнови от трийсетина африкански „пуча“, които разделяха убийството на президента Олимпио в Того през януари 1963 г., от ареста на Моктар Оулд Дада, в Мавритания. Юли 1978 г., демонтирането на тази "техника на държавния преврат", по-рано теоретизирана от Малапарта (2) и наскоро актуализирана от американеца Едуард Лутвак (3): резултатът е кратко брилянтно есе, чийто сценарий ще бъде запазен. класика на изземването на мощност - инвестицията на столицата рано сутринта, много честото отсъствие на държавния глава, - представянето на актьорите и особено предизвиканите реакции, или по-скоро липсата на реакция, тъй като „африканският концерт“ доволни, по-често, отколкото не, с уверенията за „приемственост“, дадени от новите лидери.
PIERRE DABEZIES говори директно, в забележително изследване на същия годишник за "армията, политическата сила". Ключове към поведението на всяка армия, нейните четири основни особености - "субективна" (абсолютният приоритет, даден на императива на отбраната), "органична" (йерархия, принципът на командване), "легална" (ограниченията, пред които организацията е подложен). армията и която тя може да наложи при определени условия на гражданите), "етика" (ценности като патриотизъм, национализъм, които дават идеологическо измерение на разрушаването на армията на политическата сцена) - определя линиите на сила и преломните точки, които структурират военното поле. Няма ли концепция за света, специфична за всички армии, която бихме открили, понякога под формата на карикатури, в развиващите се страни? И Пиер Дабезиес да зададе фундаменталния въпрос за същността на държавната власт в Куба, Гвинея-Бисау, Мозамбик, Ангола, Виетнам: присъстваме ли в присъствието на революционни въоръжени сили, които са политизирани, или на политически сили? ?