9 неверни твърдения, подкрепени от фармацевтичната индустрия и популяризирани от медиите през
Не е тайна, че фармацевтичната индустрия (или Big Pharma, както се нарича още на английски) се подхранва от желанието за печалба, като често поставя бизнес интересите над живота и здравето на пациентите. Западната култура обича фармацевтичната индустрия и не иска да признае проблемите, които има.
Много западняци не знаят, че 1 от 5 лекарства може да предизвика сериозни реакции, дори след като са патентовани, нито че Харвардският университет е казал, че наркотиците са четвъртата причина за смърт. И не говорим за предозиране или грешни предписания; но за лекарства, считани за безопасни и правилно предписани на пациенти, които са имали странични ефекти.
Въпреки тези данни хората се отнасят повърхностно към рисковете от наркотици, като ги използват, когато са болни, като ги използват като вид превръзка, която покрива само симптомите, вместо да действа върху първопричината. Но хората не са изцяло виновни; Big Pharma успява да изгради перфектен имидж, правейки фалшиви твърдения, подчертавайки „ползите“ от лекарствата и намалявайки свързаните с тях рискове (или ги отпечатвайки с изключително малки букви).
Ето 10 неверни твърдения, издадени от фармацевтичната индустрия и популяризирани чрез медиите:
1. "Ракът може да бъде излекуван само с химиотерапия/лъчение и лекарства."
Раковата индустрия е машина за печелене на пари, която постоянно ще отхвърля лечението с реални резултати, само за да може да се възползва от "леченията", които така усърдно насърчава. Както химиотерапията, така и лъчетерапията влияят отрицателно върху способността на организма да се лекува самостоятелно, а също така засягат здравите тъкани. Не бива да ни учудваме и като се има предвид, че произходът на химиотерапията идва от синапените газове, използвани по време на война. Едно проучване дори установи, че този вид терапия е неефективна в 97% от случаите.
Едно от най-яростно отхвърлените лечения е канабисът, особено след като фармацевтичната индустрия е похарчила цяло състояние, за да го запази незаконно. Много организации и университети, включително Харвардското медицинско училище, са изследвали ефектите на канабиса върху раковите клетки, потвърждавайки успеха му и го препоръчват като средство за лечение на рак.
В допълнение към канабиса има и други природни методи за лечение на рак, които се изучават и използват по целия свят. Тези алтернативни методи включват инжекции с витамин С, куркума, вегетариански диети, тамян, алкални диети и др.
Диетата може да лекува и предотвратява рак, проблем, на който лекарите не обръщат достатъчно внимание. Захарта храни раковите клетки, което медиите категорично отричат безброй пъти.
2. "Психично болните страдат от химически дисбаланс в мозъка."
Джоузеф Койл, невролог от Харвардското медицинско училище, обобщава най-добре това, като казва, че „химическият дисбаланс е мислене, специфично за миналия век. Много по-сложно е от това. "
Според доклад на Scientific American, "преобладаващото мнозинство изглежда е приело хипотезата за химичния дисбаланс без особен протест", а "депресията вероятно ще дойде от източници, различни от аномалии на невротрансмитера."
Медицинското училище в Харвард публикува съобщение за пресата преди няколко години, в което се казва, че „често се казва, че депресията е резултат от химически дисбаланс, но този израз не обхваща напълно сложността на заболяването“
Не само няма солидни научни доказателства в подкрепа на теорията за дисбаланса, но на много депресирани хора дори не им помагат антидепресантите. Така например, анализ, проведен от Калифорнийския университет през 2009 г., показва, че една трета от хората, лекувани с антидепресанти, не показват подобрение и значителна част от тях остават с депресия. Scientific American заявява, че „ако антидепресантите коригират химичния дисбаланс, който предизвиква депресия, всички или повечето засегнати от депресия трябва да се чувстват по-добре след приема им“.
Ървинг Кирш, почетен професор по психология, асоцииран директор на учебната програма по плацебо и професор по медицина в Харвард, обяснява в публикация, получена от Националната медицинска библиотека на САЩ:
Антидепресантите трябва да действат, като коригират химически дисбаланс, а именно липсата на серотонин в мозъка. Вместо това предполагаемата им ефективност е първото доказателство за теорията за химичния дисбаланс. Но анализите на публикувани и непубликувани данни, които са скрити от фармацевтичните компании, показват, че повечето (ако не всички) ползи се дължат на плацебо ефекта. Някои антидепресанти повишават серотонина, други го намаляват, а трети нямат ефект върху серотонина, но всички те показват една и съща терапевтична полза. Дори малката статистическа разлика между антидепресантите и плацебо лечението може да има плацебо ефект, поради факта, че повечето пациенти и лекари в клинични проучвания не знаят резултатите до края. Теорията за серотонина е толкова лесна за разглобяване, колкото всяка друга теория в историята на науката. Вместо да излекуват депресията, антидепресантите предизвикват биологична уязвимост при пациентите, увеличавайки шансовете им за депресия в бъдеще.
3. „ADHD лекарствата са„ по-безопасни от аспирина “и могат да„подобряване детски училищни резултати.
Както при другите заболявания и разстройства, що се отнася до ADHD, фармацевтичните компании са плащали на лекари и изследователи, за да преувеличават рисковете от ADHD разстройство и ползите от лекарствата, произведени от тези компании, и да минимизират страничните им ефекти. Хората лесно се заблуждават, когато информацията е свързана с уважавани университети, като Харвард и Джон Хопкинс. Мнозина не осъзнават, че тези проучвания се финансират дори от компании, които печелят от продажбата на лекарства, тъй като тази връзка е добре скрита.
Въпреки че много от твърденията на фармацевтичната индустрия за лекарства за ADHD твърдят, че те са „по-безопасни от аспирина“, тези лекарства имат значителни странични ефекти и са включени в същата категория лекарства с морфин и оксикодон поради високия им риск от злоупотреба и зависимост. . Лекарите също не са напълно виновни; много от тях искрено вярват, че помагат на децата, поради информацията, получена от фармацевтичната индустрия и чрез проучвания.
4. "Доказано е, че съществува връзка между аутизма и ваксината."
Това е може би най-тревожното изявление, разпространено във всички медийни канали. Връзката между ваксините и аутизма е доказана безброй пъти, но медиите продължават да я отричат, заявявайки, че „е доказано, че тя не съществува“.
И не говорим за теория, измислена от някои загрижени родители; но за проблем, възникнал от откритието, направено от учените. Американските центрове за контрол на заболяванията (CDC) дори се опитаха да скрият информация от широката общественост. Изследване, публикувано от д-р Брайън Хукър, бивш изследовател на CDC в списание Translational Neurodegeneration, установи повишен риск до 340% при афро-американски момчета, получаващи ваксина срещу морбили-паротит-рубеола (MMR).
Връзката между ваксината и аутизма е доказана дори в съда, за удовлетворение на родителите и в неравностойно положение на фармацевтичните компании. В един случай италианският министър на здравеопазването потвърди, че ваксината MMR е довела до аутизъм при 9-годишно момче.
Друга статия, публикувана от професор Кристофър Шоу и д-р Луция Томленович от Университета на Британска Колумбия, показва, че ваксините с алуминиеви добавки увеличават риска от аутизъм, автоимунни заболявания и неврологични проблеми.
Въпреки това, Американската академия по педиатри (AAP) наскоро публикува съобщение за пресата, в което изразява своето противопоставяне на федералната комисия, предложена от администрацията на Тръмп да проучи безопасността и ефикасността на ваксините. AAP твърди, че "вече знаем, че ваксините са безопасни и ефективни" и че не е необходима допълнителна проверка на тяхната безопасност и ефикасност. Очевидно има достатъчно причини, поради които ваксините трябва да бъдат проверени, но правителството предпочита да ги игнорира.
5. "Аспиринът може да предотврати инфаркт."
Много хора, които страдат от сърдечни заболявания или повишен риск от инфаркт, избират аспирин за предотвратяване на сърдечен удар. Но аспиринът предлага абсолютно същия ефект на превръзка като другите лекарства. Аспиринът само покрива проблема, но не разрешава първопричината.
Защо се появи сърдечно заболяване? Ядете ли много месо, млечни продукти, сол, пържени храни или други продукти, за които е известно, че причиняват сърдечни заболявания? Има много начини, по които сърдечните заболявания могат да бъдат предотвратени, но хората предпочитат да приемат аспирин и лекарства за кръвно налягане.
Това, което лекарите не казват на тези хора, е, че аспирин, ибупрофен, напроксен и други нестероидни противовъзпалителни лекарства, приемани често, дори могат да увеличат риска от инфаркт. Ново проучване, публикувано в British Medical Journal, установи, че тези болкоуспокояващи, включително аспирин, са свързани със сърдечни проблеми и най-висок риск е през първите 30 дни след приложението.
6. "Флуорът, хлорът и тежките метали в питейната вода са безопасни."
Изследване, публикувано в Lancet от изследователи от Харвардското обществено училище по здравеопазване и Icahn School of Mount Sinai Medicine (ISMMS), показва, че различните химикали, на които много деца са изложени, имат пряк ефект върху разстройства, белязани с ADHD или други психични разстройства и едно от тези вещества е флуоридът. Изследването ясно показва, че става въпрос за невротоксин, който вече е доказан няколко пъти.
„Всъщност флуорът води до повече смъртни случаи от рак, отколкото всеки друг химикал. Когато имате силата, не е нужно да казвате истината. Това е правило, което работи на този свят от поколения насам. Има много хора, които не казват истината, когато са на административни длъжности. Флуорът генерира широко разпространени престъпления. Това е най-пълното научно и биологично доказателство, с което съм се сблъсквал за 50 години изследвания на рака. "
Има много страни в Европа, които не добавят флуорид към водата, тъй като тя е невротоксин. Хлорът също не е по-безопасен. Дори Съветът за качество на околната среда в САЩ заявява, че „рискът от рак сред хората, които пият хлорирана вода, е с 93% по-висок от този, който пие вода без хлор“.
7. "Алтернативната и натуропатична медицина не се изучават и са неефективни."
Идеята, че алтернативната и натуропатична медицина отстъпва по един или друг начин на конвенционалната медицина, непрекъснато се поддържа от медиите и фармацевтичната индустрия. Информацията за изследвания или естествени или алтернативни методи на лечение рядко е предмет на новини, представяни от медийните канали.
Има хиляди изследвания върху алтернативната медицина по отношение на канабис, етерични масла и други натуропатични лекарства. Ако има някакви новини в медиите за натуропатичната медицина, но от позиция на превъзходство, това е просто пропагандна стратегия, която най-вероятно се финансира от фармацевтични компании.
9. Благотворителни организации за борба с рака търсят „лек“.
На първо място, тези организации са свързани само с фармацевтичната индустрия и „търсенето на лекарство“ е почти приключило, тъй като лечебните свойства на маслото от канабис са доказани. Второ, повечето от тези организации извършват измами.
Например Националната фондация за детска левкемия беше затворена, защото привличаше хора, твърдейки, че средствата ще бъдат използвани за изследване на рака и идентифициране на донори на костен мозък, но за тази цел бяха използвани по-малко от 1% от събраните милиони долари.
Жалба, подадена от Федералната търговска комисия, описва четири свързани групи, всички с думата "рак" в тяхното име, като "фалшиви благотворителни организации", казвайки, че те действат само като лични феодални, характеризиращи се с прекомерен непотизъм, конфликт. явни лихвени проценти и преувеличени заплати. " Едно от тези имена е Cancer Fund of America LLC. Тези групи са обвинени в присвояване на близо 200 милиона долара.
Най-известната рекламна измама е кампанията Pink Bow, която твърди, че е „борба срещу рака на гърдата“, инициирана от фондация „Сюзън Г. Комен“ Всъщност компанията харчи по-малко от един цент от всеки долар за изследвания, за да намери лекарство за рак на гърдата и това е най-малкият проблем на кампанията.
9. "Няма странични ефекти, ако приемате лекарства без рецепта."
Най-тревожните вярвания са, че „лекарствата не представляват опасност за човешкото здраве“ и че „ползите им надвишават рисковете“. Тези твърдения често се използват от недостатъчно информирани потребители или дори от фармацевтичната индустрия и лекарите.
„Медицинската професия се купува от фармацевтичната индустрия, не само по отношение на медицинската практика, но и по отношение на образованието и изследователската работа. Академичните институции се заплащат от агенти на фармацевтичната индустрия. Мисля, че е направо недостойно. "
Изследване, публикувано в British Medical Journal, показа, че фармацевтичните компании не разкриват пълна информация за резултатите от тестовете за наркотици.
Просто вече не можете да повярвате на публикуваните клинични проучвания и вече не можете да разчитате на мнението на доверени лекари или насоките, предоставени от медицинските власти. Нямам удоволствието да направя това заключение, до което стигнах много бавно и неохотно през последните двадесет години, откакто работя като редактор на New England Medical Journal.
Както бе споменато по-рано, противовъзпалителните лекарства увеличават риска от инфаркт, инсулт или смърт от сърдечно-съдова причина с почти една трета. „Това означава, че на всеки 1000 души със среден риск от сърдечни заболявания, които приемат висока доза диклофенак или ибупрофен в продължение на една година, още трима неизбежно ще претърпят сърдечен удар и за един от тях един бъдете фатални “, отбелязват изследователите.
Ацетаминофенът, често продаван като тиленол, често участва в случаи на предозиране, над 100 000 годишно. Тиленолът може да причини чернодробна недостатъчност, но много хора все още го използват често.
И накрая, всички ние сме недостатъчно информирани, що се отнася до съвременната медицина. Обществото се доверява на всичко, което лекарите казват, без да разбира, че фармацевтичната индустрия играе важна роля в тяхното образование и че всъщност те се възползват от факта, че хората се разболяват. Изобщо не е изненадващо, че лекарствата имат негативни реакции и странични ефекти, в противен случай цяла индустрия би била в опасност да загуби своите клиенти.
Използван източник: http://www.collective-evolution.com/2017/06/09/10-colossal-false-health-claims-made-by-big-pharma-mainstream-media/
Бъдете в крак с новините на Viata Verde Viu.
Статии за здравословен начин на живот, рецепти и др.