832 - ИЗИСКВА ЛИ ПОВЕЧЕ РЕЖИМ НА ВЛАСТ Chronique Libre d Yves Ponroy
Нашите либерални демокрации са уморени и често неефективни. В много страни националното единство е счупено и гражданите се бунтуват. Управлението никога не е било толкова трудно. Какви са алтернативите ?
От една страна, наблюдаваме разпадането на либералните парламентарни демокрации, които са разрушени в хаос, какъвто е случаят в много европейски страни - включително Франция - и както е и в Съединените щати, лидер на западния свят. Пандемията covid-19 разкри недостатъците и слабостите на демокрациите, както твърде либерални, така и твърде централизирани.
От друга страна, тук и там виждаме появата на авторитарни режими, излизащи от урната, но упражняващи властта с изключителна твърдост по време на мандата си. Тези правителства изглеждат по-стабилни и по-ефективни до степен да предизвикат известен интерес.
От друга страна, опитът ни от комунистическите режими беше, че тоталитарната система не може да доведе до икономически успех. Успехът на Китай ни предоставя доказателства за противното.
Елементите, които току-що изброих, ни принуждават да поставим под въпрос нашите възгледи и да зададем още веднъж вечния въпрос: "Коя е най-добрата система на управление?" ".
Парламентарната демокрация беше подкопана
Западът изобрети парламентарна демокрация, която отдавна е идеалният модел на управление. Но често съм показвал в моите колони как тази система се е заблудила през годините. (Препрочетете хроника 753 „Връщане на гласа на хората“).
Тази демокрация се превърна в демагогия и за да бъдат избрани политиците трябва да дават нереални обещания. С други думи, често се избират най-добрите изтребители, в ущърб на най-добрите таланти! Правителствата, получени в резултат на тези избори, ласкаят избирателите, управляват емоции и не могат да вземат необходимите решения, тъй като те могат да бъдат непопулярни.
Освен това в парламентарните демокрации гражданите прехвърлят властта си на представители и се оказват обезвладени, като самите избрани длъжностни лица са свързани със сектантски политически партии, които се интересуват повече от върховенството на партиите, отколкото от предимствата на нацията ...
Консенсусът е невъзможен, винаги има граждани, които не са съгласни с взетите решения, и опозиционна политическа партия, която да диша върху жаравата на народния протест. Кой може да си представи, че парламентарната демокрация ще може да действа ефективно срещу глобалното затопляне ?
При тези условия демокрацията, изместена между демагогия и постоянен протест, е отслабена и оголена в полза на ултра движения, които окупират улиците, демонстрират и често генерират деградация. В това им помагат медиите, които омазняват зелето си с кръв и сълзи !
Тогава настъпва хаос, правителството изглежда слабо, което влошава нестабилността и колебанията в общественото мнение. Разбира се, можем да сменим правителството, но се повтаря същия процес, който година след година отслабва и дискредитира парламентарната демокрация.
По-ефективни ли са авторитарните режими ?
Ако погледът ни се насочи към по-малко либералните демокрации, те ни се струват по-малко слаби и по-ефективни. Разбира се, мислим за Русия на Путин, особено авторитарен режим, разбира се, но който изглежда издържа.!
На Запад е модерно да хулят Владимир Путин и дори да го бойкотират, но очевидно е голямата му популярност в Русия, въпреки твърдостта му. Той има за него легитимността и дълголетието, които гарантират вътрешната стабилност и уважение на страната му в чужбина. Лесно е да си представим, че Русия без Путин вероятно би изпаднала в хаос !
Можем да цитираме турския президент Реджеп Ердоган, който не е нежен, но въпреки това е избран и който ръководи страната си с твърда ръка с големи амбиции. Той мечтае за нищо по-малко от възстановяване на Османската империя, проект, който той е започнал да реализира в Ирак, Сирия и точно в този момент в Либия, където е победил пионката на европейците, твърде слаб, за да реагира.