50 години след 68 май # 1 нелегитимността на режима; gaelle kermen
Поверителност и бисквитки
Този уебсайт използва бисквитки. Продължавайки, вие се съгласявате да го използваме. Научете повече, включително как да контролирате бисквитките.
Нелегитимност на президентските избори през 2017 г.
50 години по-късно, как можете да се разпознаете в Даниел Кон-Бендит или Ромен Гупил, които са станали привърженици на Еманюел Макрон, който никога няма да ми бъде президент? Неговата привидна невинност не ме е заблудила и интуицията ми никога не ме е заблуждавала.
Последният от освобождението, пуснат в събота сутринта, ден преди първия кръг, когато кампанията беше приключила от полунощ, ни даде заповед: „Прави каквото искаш, но гласувай Макрон“
Само този от Либе дискредитира легитимността на резултата.
Лично за мен беше невъзможно да си позволя да диктувам избор на глас. По същество вече не сме в демокрация, когато се налага глас на населението.
В събота следобед, все още извън предизборната кампания, по телефона се свързаха данъкоплатците, които печелят над 2500 евро, със съобщение от Макрон, което ги приканва да гласуват за него. Такъв беше случаят с приятеля романист, който беше с мен в деня на гласуването. Само това съобщение би трябвало да обезсили президентските избори. Особено ако можем да предположим, че министърът на икономиката Макрон е използвал ресурсите на своя кабинет, за да подготви президентската си кампания, друга причина за обезсилване на изборите, с много други злоупотреби за момента, обхванати от различните официални органи. Настоящият режим ще бъде отговорен и те ще бъдат строги.
В резултата от първия кръг бяхме пред екрана на компютъра ми на публичен канал, когато видяхме, че Първото причастие от 50-те години взема властта на живо. Няма да забравим скоро погледа, който той даде. Неговият змийски поглед базилиск, който заплашваше, залявайки залата, не предвещаваше нищо добро.
Петнадесет дни по-късно все още бяхме заедно, когато резултатът му даде 64% от гласовете след редукционисткото изчисление, което не взе предвид дванадесетте милиона въздържали се или шестте милиона празни или нулеви гласа. Всъщност президентът беше избран от 17% от гласуващото население, далеч от крайния публикуван резултат, лишавайки го от всякаква легитимност за бъдеща програма. Особено когато изчислим, че общият брой въздържали се и празни или нулеви гласове е бил по-висок от гласовете на Макрон !
Така че току-що бяхме научили, че той е избран с 64% от гласовете. Изведнъж мъжът замръзна. Пред очите ни той се преобрази, когато започна речта си. Приличаше на робот, който произнася реч на автомат. Току-що се беше превърнал в кукла Барби, казва Кен, чийто глас е бил записан на касета.
Какво се случваше ? Погледнахме се.
Изведнъж разбрах. Първият комуниант от 50-те години чете текста си на телесуптер.
Как можете да се доверите на някой, който се нуждае от перо за писане на речи? Ние сме далеч от генерал Де Гол или Митеран, тъй като политиците имат нужда от пера или негри, както казвахме преди.
И там съжалих за Меленшон и неговите великолепни спасителни речи, освежаващи като течащи води, които бях проследявал през цялата президентска кампания със страст. Ах! колко красиво щеше да бъде първата реч на Меленшон, избран за президент! Не е необходимо той да бъде записван на телесуфтер, за да получи идеи. Той знае как да галванизира публиката си. Той знае как да говори с уморените ни сърца и да събуди най-доброто от нас.
Най-добрият от мен, той ме накара да разбера през цялата кампания и продължава да го разкрива заедно със своите другари от непокорната Франция пред Националното събрание, най-накрая от приетия от него ужас. Най-доброто от мен е писането и най-накрая го разкривам след седемдесет години. Благодаря на Меленшон !
Изборите са незаконни. Никога няма да повярвам, че кандидат, който не е имал програма и не е запълнил стаите си за повече от три или четири хиляди участници, е можел да спечели повече гласове от кандидат, чиято програма е била готова от месеци (L 'Avenir en commun) и чиито речи проследихме с ентусиазъм в претъпкани стаи, във Facebook и YouTube до няколкостотин хиляди гледания.
Медиите оправдаха гласуването на Макрон с риска от крайно десен лепенист. Направиха го, като манипулираха мнението по възможно най-ниския начин.
В миналото, в юридическия факултет, ни казваха, че е достатъчно да четем вестник „Монд“ всеки ден, за да имаме изпитите си. Това вече не би трябвало да е така. Дори Le Monde е намалял в качеството и особено в неутралността. Що се отнася до „Освобождение“, създадено след 68 май, то стана собственост на медийни организации, закупени от милиардери, които по този начин утвърждават своята власт, но не са там, за да информират хората. Традиционната преса вече не е надеждна и е трагедия за демокрацията.