50 години лунен заговор - защо кацането не е лъжа
От Сибил Андерл
Първите хора са стъпвали на Луната преди 50 години. Оттогава теориите за конспирация израстват около десанта. Не всички са абсурдни, коментира астрофизикът Сибил Андерл. Но не трябва да се тревожим за годишнината.
500 милиона души седяха омагьосани пред телевизорите и станаха свидетели как първите хора стъпиха на Луната. Половин милион служители на НАСА направиха този успех възможен. Ако погледнете този брой хора, пряко или косвено замесени в кацането на Луната, тогава съмнението относно кацането на Луната изглежда е особено луд вариант на конспиративна теория. И все пак през 2013 г. почти всеки десети американци постави под въпрос автентичността на кацанията на Луната - и тенденцията очевидно се увеличава. Как може да бъде?
Теориите за конспирация падат на плодородна почва
Важна причина за това със сигурност се крие в критичния стил на конспиративните теории: Готовността да се противоречи на широко споделените убеждения и да се подкрепят алтернативни теории е плодородна почва днес по време на интернет базирани ехокамери. Не рядко се легитимира от стойността на скептичното съмнение, което като отправна точка за търсене на алтернатива, дори по-добри обяснения в крайна сметка трябва да бъде и моделът на науката.
И да, толкова много трябва да се предостави на теоретиците на конспирацията: наличните емпирични данни във всеки случай винаги са съвместими с няколко различни теории. Това е известният феномен на недоопределянето. Още Джон Стюарт Мил го описва в средата на 19 век: Научната хипотеза не може да се счита за вярна, защото обяснява всички известни явления. Тъй като противоречивата, алтернативна хипотеза често може да направи същото.
Според Мил хората с въображение дори биха могли да излязат със стотици възможни обяснения. И така, как да стигнем до това да обясним някои от тези обяснения като ползотворни и да класираме другите като неправдоподобни? От чисто логична гледна точка заключението от емпиричните данни до най-доброто обяснение всъщност в никакъв случай не е убедително. Особено онези научни клонове, които се борят с недостига на емпирични данни, познават проблема твърде добре.
Социалните действия са непредсказуеми
И така, в кой момент плявата на конспиративните теории се отделя от житото на очевидното обяснение? Е, с луната е лесно. На много места теорията за лунната конспирация се проваля поради нашите физически познания: уж твърде дълбоките отпечатъци, объркващите сенки, камерите, които уж не работят на Луната - всичко това са непонятни аномалии, само ако няма разбиране за физическите лунни условия.
Най-важната характеристика на конспиративните теории е описана през 1948 г. от Карл Попър в неговата книга "Отвореното общество и техните врагове", първото видно и критично изследване на този термин. Тезата, че определени хора или групи тайно са довели до определено събитие, се основава на драстично надценяване на предвидимостта на човешките действия. Нашият социален живот включва безброй хора с най-различни интереси и идеи, резултати от най-различни институции и традиции. Всичко това води, според Попър, до факта, че човешкото действие трудно може да се предвиди.
Прикриването рано или късно ще излезе наяве
Научно изследване от физик от 2016 г. илюстрира това на примера за кацането на Луната. Използвайки опростен математически модел на способността на човека да пази информацията в тайна, Дейвид Робърт Граймс определи, че поетапно кацане на Луната трябва да бъде изложено най-късно след четири години. Защото тогава може би може да се предскаже едно нещо: това време рано или късно ще разкрие човешките прикрития. Така че нищо не бива да пречи на честването на годишнината от Аполон 11.
Сибил Андерл учи физика и философия в Берлин и докторат по астрофизика в Бон, преди да направи изследвания в Гренобъл по въпросите за формирането на звезди. Откакто завърши докторската си дисертация, тя участва в международен план във философията на науката в астрофизиката. От началото на 2017 г. тя работи като редактор за "Frankfurter Allgemeine Zeitung" в раздела за функции.