44-часово спиране на тока след буря също не означава автоматично наказание

Ние използваме бисквитки на уебсайта, за да осигурим най-доброто потребителско изживяване при безопасно сърфиране. Спецификация

В средата на август 2015 г. рядко виждана буря и проливен дъжд удари Будапеща, имаше части от града, в които нямаше електричество от 17 до 19. На улица Cserhát например за 44 часа. В резултат на това хладилниците могат да се размразят, компютрите и други машини не могат да работят и това може да причини значителни щети на домакинствата.

В наши дни само изявлението на говорителя на ELMŐ Норберт Борос можеше да утеши, че компанията ще плати автоматично наказание за прекъсване на електрозахранването над 24 часа (за потребителите в мрежата, която оперират). Но парите не идваха навсякъде. Жителите на улица Cserhát очакваха, че те могат да се появят в годишните отчети. Но и там сумата не се появи.

И когато жителите изгубиха търпението си и рекламираха всичко това пред електрическата компания, им стана ясно, че противно на обявеното в пресата по това време, те биха били глобени само за повече от 48 часа. За участниците е много разочароващо, те не смятат, че процедурата е справедлива и не разбират защо оттогава са изоставени. Те отново се оплакаха, но молбата им отново беше отхвърлена. (Статията на Индекса разкрива, че във връзка с голямата буря през август 1614 души са получили наказанието. Хората на улица Cserhát принадлежат към нещастното малцинство - 496 домакинства - които не са приключили с 5000 HUF.)

Едва по-късно стана ясно, че II. категория беше бурята

В своя отговор ELMŐ посочи на потребителите, които се оплакаха от липсата на санкция, че случаите са разследвани. Съобщава се също така, че за съжаление бурята е причинила такива щети, че събитията са наложени по-късно през II. да се класифицира като категория на извънредна метеорологична ситуация, което също е договорено с унгарския орган за енергийно и комунално управление. По наше искане агенцията все пак потвърди този факт.

Попитахме Норберт Борос защо, ако случаят е такъв, защо даде обещанието за 24-часово наказание за отсъствие на 19 август. Според тях по това време дори не е било възможно да се знае дали MEKH I. или II. дали класифицира метеорологичната ситуация като категория. Тоест дали санкцията ще бъде приложена в случай на прекъсване на електрозахранването от поне 24 часа или само от поне 48 часа.

Той отговори, че в прессъобщенията първоначалните им съобщения са авторитетни (с позоваване на Кодекса за бизнес поведение) и че, за съжаление, в много случаи това не е изцяло отразено от някои медии. Ние не се съмняваме. Ние обаче вярваме, че дори кратко изявление би могло да подчертае, че само продължителността на прекъсването на електрозахранването ще бъде решена по-късно.

I. и II. Основната разлика между категория II е, че докато първата плаща неустойка в случай на спиране на тока от поне 24 часа, категория II. За категория 1 автоматичното кредитиране се дължи само след разбивка от повече от 48 часа. И в двата случая сумата е 5000 HUF. ELMŐ също добави, че измерването на времето (времето на прекъсване на електрозахранването) се отнася до прекъсването в тяхната мрежа. Поради омокрянето на етажната мрежа, тръбопроводите, разединени от защитата при бедствия и експлоатирани от собствениците на сградата, не са.

В зависимост от това дали I или II. категория екстремно време?

MEKH отговори на нашето искане, зависи от два фактора, че екстремните метеорологични условия II. класифицирани ли са в следните категории:

дали унгарският орган за регулиране на енергетиката и комуналните услуги е класифицирал метеорологичното събитие като смущение, причинено от използването, надвишаващо изискванията за проектиране, или
дали броят на неизправностите на средно напрежение през който и да е 24-часов период във връзка с екстремното метеорологично събитие е бил по-голям или равен на посочения за Лицензополучателя в съответствие с приложение II. и броят на потребителите на ниско и средно напрежение, засегнати от неизправности и прекъсвания на средното напрежение поради неизправности в групи с ниско напрежение поради екстремно метеорологично събитие, е по-малък от броя на потребителите, изложени от лицензополучателя.

Последното звучи доста сложно. Казано по-просто, колкото повече неизправности и колкото повече потребители са засегнати от прекъсване на електрозахранването, толкова по-вероятно е да попаднат в по-висока категория, което означава, че наказанието ще доведе само до по-дълго спиране на електрозахранването. (Ограниченият брой неизправности и броят на изложените потребители се определят поотделно за всеки лицензополучател въз основа на няколкогодишен анализ на данните.) Унгарският регулаторен орган за енергетиката и комуналните услуги класифицира неизправността в резултат на употреба, надвишаваща изискванията на проекта, отчита вятър, замръзване и, сняг, лед, дъжд и топлинни натоварвания в сравнение с изискванията за проектиране, състоянието на мрежата и спецификациите за поддръжка. Въз основа на тях се взема решение дали мрежата трябва да е издържала на дадения метеорологичен ефект.

MEKH също добави, че категоризирането може да се извърши само чрез последваща оценка на инцидентите. Тоест, наистина стана ясно само след бурята кой ще има право на наказанието. (Класификацията в различни категории влияе върху това колко дълго или колко често трябва да плащате или дали въобще трябва да плащате.)

Те могат да поискат обезщетение за това

ELMŰ също така информира потребителите, че могат да подадат жалба до помирителния орган, но също така добавиха към нашето искане, че нито органът, нито съдът са имали или биха могли да предвидят плащането на санкции, които иначе са определени в закона.