28 W (пат) 51316 - решение на BPatG от

Процедура за жалба за търговска марка - „Моят дом (дума-изображение-марка)“ - няма отличителен характер

тенор

В жалбата

по отношение на заявката за търговска марка 30 2014 002 735.6

28-ият сенат (Апелативен сенат за търговските марки) на Федералния патентен съд в писмена процедура на 30 март 2017 г. с участието на председателстващия съдия проф. д-р. Кортбейн, съдията д-р. Мейзер и съдията д-р. Пристрастяване

Жалбата се отхвърля.

причини

е подадено заявление на 17 април 2014 г. за регистрация като търговска марка в регистъра, воден в Германското ведомство за патенти и търговски марки за следните стоки:

Жалбоподателката възразява срещу това с жалбата си от 4 ноември 2015 г., с която е подала молба съответно,

отменя решението на германската служба за патенти и търговски марки от 19 октомври 2015 г.

За повече подробности се прави препратка и към съдържанието на файла.

II.

Жалбата трябва да бъде отхвърлена, тъй като регистрацията на марката за кандидатстване е в противовес на защитната бариера за липса на отличителност съгласно § 8 Abs.2 Nr.1 MarkenG.

Решаващи за оценката на отличителността са заявените стоки и услуги, а от друга страна възприятието на заинтересованата местна общественост, при което трябва да се вземе предвид възприятието за търговията и/или нормално информираният, разумно внимателен и добре информиран среден потребител или купувач на въпросните продукти ( виж ECJ GRUR 2006, 411, No. 24 - Matratzen Concord/Hukla; GRUR 2004, 943, No. 24 - SAT.2; BGH GRUR 2010, 935, No. 8 - Die Vision; GRUR 2010, 825, No. 13 - портрет Марлен Дитрих II; GRUR 2006, 850, № 18 - ФУТБОЛ WM 2006).

2. Регистрираните стоки са основно храни и фуражи, които редовно се купуват в супермаркети или зоомагазини. Стоки, за които все още се твърди, че не принадлежат към храна, като „обогатена морава“, „ябълкови дървета“ или „биоразградими мулчични дъски от дървесни влакна“, също могат да бъдат адресирани до широката общественост. В това отношение нормално информираните, разумно внимателни и интелигентни средни потребители трябва да се разглеждат предимно като адресати на всички стоки.

3. Оценката на отличителния характер първоначално трябва да се основава на словната последователност „Meine Heimat“ в нейната цялост (вж. ECJ GRUR 2006, 229 - BioID).

Първият компонент на думата, притежателното местоимение „Meine“, е израз на принадлежност (на същество или вещ) по отношение на собствения човек (виж www.duden.de - „моят“), това, което споменатите Лесно е да се разпознае обществеността.

Другата дума компонент „дом“ описва държава, част от държава или място, в което човек е роден или израснал или се чувства като у дома си чрез постоянно пребиваване (вж. Www.duden.de - „дом“). Тъй като този термин се използва широко в ежедневната езикова употреба, обществеността лесно ще разпознае значението на този символичен елемент.

Съчетанието от думи „Meine Heimat“ съответно обозначава място на земята, което е или особено познато на купувача или производителя или дистрибутора на съответния регистриран продукт, или с което той се чувства особено свързан. В своята цялост, адресираният трафик ще го разбере, без аналитичен подход, като чисто фактическо известие по такъв начин, че стоките, маркирани по този начин, да идват от току-що споменатата точка. Това може да означава, че регистрираните стоки обикновено се произвеждат, използват или консумират там. Последователността на думите „Meine Heimat“ по този начин предава чисто описателно изявление. Това не се поставя под въпрос от факта, че „моят дом“ - било то по отношение на местоположението или неговия размер на земната повърхност, било то по отношение на човека, за когото се отнася притежателното местоимение - може да бъде разбран в различни значения. От една страна, всяко от горните значения е свързано с фактическо известие. От друга страна, отличителният характер вече се губи, ако знакът описва характеристика на регистрираните стоки в едно от нейните значения (виж BGH GRUR 2005, 257, 258 - офис сграда; GRUR 2010, 825, № 16 - Marlene-Dietrich-Bildnis II).

4. Графиката на регистрационния знак, която по същество се ограничава до възпроизвеждане на последователността от думи в обикновен цветен етикет - с добавяне на стилизиран лист - не е в състояние да обоснове отличителния характер (вж. BGH GRUR 2001, 1153 - anti KALK) . Това е обичайният рекламен дизайн, с който адресираните средни потребители често се сблъскват по същия или подобен начин. По-специално в хранителния сектор, но също така и в други области на стоките, има голям брой форми на етикети, с помощта на които трябва да се подчертае съдържащият се в тях текст. Подобно на печат, етикетът също създава впечатление за качество и сериозност. Стилизираният елемент на лист от своя страна предполага определена регионалност, като по този начин графично отразява значението на словния компонент. Въз основа на това адресираната публика няма причина да обръща особено внимание на елементите на картината - извън тяхната функция да подчертават последователността на думите - в цялостния знак и да ги възприемат като индивидуализиращи, така че и те да не могат да преодолеят защитната бариера на липсата на отличителност.

5. По същия начин думата и елементите на картината, които сами по себе си не са отличителни, не се комбинират, за да образуват отличителен цялостен знак. По-скоро, както е обяснено по-горе, графиката има чисто декоративен ефект и се използва само за рамкиране на незащитената последователност от думи „Моят дом“.

6. Предварителните записи, споменати от кандидата, не водят до друг резултат. Всички решения относно (вероятно) подобни регистрации трябва да бъдат взети предвид при проверката, доколкото те са известни, дали да се вземе решение в същия смисъл или не; те обаче по никакъв начин не са обвързващи (вж. ECJ GRUR 2009, 667 - Bild.T-Online.de и ZVS [Schwabenpost]). Тъй като Германското ведомство за патенти и търговски марки правилно е потвърдило изискванията на раздел 8 (2) № 1 MarkenG, по-нататъшните предварителни регистрации са без значение, тъй като, от една страна, няма допълнителна информация от необосновани регистрации на други търговски марки по отношение на оценката на специфична регистрация и, от друга страна, позовавайки се на принципа на равно третиране, решение, съответстващо на законовите изисквания, не може да бъде отменено (вж. СЕО GRUR 2009, 667 - Bild.T-Online.de и ZVS [Schwabenpost]; BGH GRUR 2011, 230 - SUPERgirl; WRP 2011, 349 - FREIZEIT Rätsel Woche; GRUR 2012, 276 - Институт на Северногерманската икономика eV).

Ние използваме бисквитки и уеб проследяване, за да подобрим нашия уебсайт за вас. Можете да промените настройките за уеб проследяване тук: Настройки за уеб проследяване OK