17-годишното момиче, запалено в Мехединци, все още е дете, предадено от румънската държава
Успях да изчисля по колко начини румънската държава и нашето общество са виновни за случилото се с изгореното дете от Мехединци. Не мисля, че има някой друг, който да не знае историята, но за тези, които не знаят, ще повторя някои факти.
Сериен убиец е освободен миналата година, след като е прекарал 16 години в затвора. Името му е Йон Турнагиу и през 1993 г. той уби пет души, включително бременна жена. Въпреки че има общо 90 години затвор, мъжът е освободен по 11-та молба.
Март 1993: Първата жертва, жена
Октомври 1993: Тройно убийство - Съпруг и съпруга, жената беше бременна в 7-мия месец
Ноември 1993: Третото убийство - Жертва, особено тежко, умишлено убийство
Заселен в Дарвари, в Мехединджи, след като е освободен от затвора, мъжът установява приятелство с бащата на момичето. Това е временно приятелство, тъй като той е бил повече в чужбина, на работа. За неговата 17-годишна дъщеря и по-голям брат се грижи 82-годишна баба. Не знаем как, но убиецът се приближи до момичето. Те имаха връзка, че е просто въображението на агресора, че той я тормози, трудно е да се каже. Това, което е сигурно е, че тя се е чувствала застрашена.
Продължаваше да се обажда на момичето. Той имаше два акаунта във Facebook и се обади на момичето. Момичето ми се обади: „Пич, татко, какво правя с този поглед, обади ми се да отида при него и не знам какво“
Не е ясно защо, но нещата не могат да бъдат спрени от семейството там. Това дете не е имало защита от родителите, бабите и дядовците си или от държавата. Нещо сериозно се случило седмица преди нападението, което я накарало да отиде в полицията. Видели ситуацията на момичето и я завели в център за социално подпомагане, където тя била изведена от баба си. На следващия ден тя беше запалена и сега не знаем дали ще остане жива.
Заключението ми е, че това дете не е получило никаква защита от никого и че животът му е откраднат от тази държава, която не се интересува от нищо и никой и в която държавата е инструмент в ръцете на различни лидери, но не не прави нищо за обикновените хора.
Първото нещо, което трябва да разгледаме, е как този човек е излязъл от затвора, въпреки че е трябвало да живее. Законът му дава право при определени условия на условно предсрочно освобождаване. Той добави, че е получил и компенсаторна жалба, която му е дала възможност да се яви пред някои съдии по-рано. Какво казаха съдиите, които според justnews.ro са началникът на наказателната секция на Трибунала на Мехединци Михаела Попеску и съдия Ромика Улиу.
... Анализирайки жалбата, формулирана в светлината на горните разпоредби и във връзка с документите, представени в преписката, се получава, че осъденото лице T_______ I__ е изпълнило минималната част, предвидена от закона, по време на изпълнението на присъдата е бил дисциплиниран, но тези санкции по-късно са отменени. е награден 7 пъти с вдигане на приложената дисциплинарна мярка и 24 пъти с допълване на правата. През анализирания период той не е бил дисциплиниран, награден е 8 пъти с допълнителни права. Той изпълни препоръките за участие в програми и дейности за социална реинтеграция и участва в доходоносни дейности, като спечели 215 дни. В настоящия случай по отношение на изискванията на пред. на изкуството. 59 C.P.
Припомням ви, съдиите се произнасяха по различен начин от своите колеги в съда. Прокурорът тълкува обратното на съдиите. Ето го.
Представителят на публичното министерство поиска отхвърлянето на жалбата като неоснователна, показвайки това
осъденото лице не даде солидни доказателства за поправка, приложени са 7 дисциплинарни наказания, той е спечелил 215 дни в резултат на извършената работа, но от общо 7305 дни е могъл да спечели по този начин, като се вземат предвид и на характера и тежестта на извършеното престъпление, съответно на особено тежкото убийство.
Ако погледнете целия файл, ще видите, че Turnagiu е започнал да дава доказателства за корекция едва през последните 5 години преди освобождаването си, когато е започнал да работи. И че от дните на работа той спечели само тридесетата част, която можеше да има. Мисля, че е естествено, че през годините имате различни нарушения на наказателните норми и седемте нарушения могат да бъдат пренебрегнати, ако се появят през последните години в досието. Особено след като предложението за освобождаване беше направено единодушно от членовете на комисията и Turnagiu изпълни присъдата в открит режим.
Просто реалността казва, че Турнагиу е станал добро момче през последните 5 години. И че дори не е прекарал 26 години в затвора. Ако при пет убийства дори не навършите 30 години, какво е състоянието на справедливостта? И колко голям натиск има върху съдиите да изкарат хората от затвора и при тези условия? Вие добре знаете, че от върха на румънската държава започна кампания за изпразване на затворите на всяка цена.
Но все пак. Турнагиу беше освободен от затвора условно. Тоест той се връща към всяка грешка. Има някои условия, при които се извършва тази проверка. Как се случи една година опасен престъпник да бъде проверен от полицията? Гражданите, работещи в местната полиция, би трябвало да знаят всичко за него всеки ден. Това е форма на защита на общността. Особено когато е малка. Интересно ми е как се случи това.
По някакъв начин, проявявайки смелост, това момиче стигна до полицията, където съобщи за изнасилване срещу сериен убиец. Полицията я откара в център за социално подпомагане. Точно тук. Най-вероятно те разпитаха гражданката, защото той я подпали, за да й отмъсти. Така той знаеше, че е съден.
Не бяха открити доказателства срещу него? Защото в този момент не знаем защо мъжът не е задържан на място. Как протече разпитът? Беше ли едно? Какво се случи там? Нямаше ли причина този човек да остане в Секцията? Вие не се съмнявате като полицай, че има опасност?
Какво се случи след това в центъра за социално подпомагане. Въпреки че детето се оплака на семейството, че е нападнато, след това тя отиде в полицията, но 82-годишната баба, която също беше законен представител, я изведе от там. Криминалистичният контрол казва, че не е имало изнасилване. Но нищо подобно не се случи. Тя просто се беше уплашила, лъжеше ли? Някой се запита за секунда, че това дете наистина е в опасност?
Отговорът е по-скоро не. Дори семейството не го е взело предвид. Истината е, че имаме работа със смело момиче, което е изоставено от всички. По някакъв начин тя е постъпила правилно, ако е била нападната и е имала смелостта да отиде в полицията. Не забравяйте, че това е поредният срам, камо ли в селските райони на Румъния.
Посланието е, че каквото и да правите, никой не може да ви помогне в тези ситуации в Румъния. За разлика от други случаи, полицията й помогна, предложи й някаква форма на защита. Това е крачка пред дните, когато никой не ви е забелязал. Но не е достатъчно, за да спасиш живота си.
Както обикновено, държавата няма форма на защита за най-слабите си. Той остава инструмент в ръцете на тези, които ръководят държавата, и един на тяхно разположение. Всичко се активира, когато се прилага най-високо налягане или когато се появи обществен натиск. Освен това, дори след смъртта на Александра от Каракал, една жена не печели много, когато отива в полицията.
След 30 години на последователни реформи полицията не е голяма работа в очите на населението, а инструмент за даване на глоби. Особено след пандемията. Това, което със сигурност знаете, е, че когато поискате защита, всъщност сте сами срещу всички.