15 неудобни въпроса за еволюционистите
Далеч съм от мисълта, че моите читатели, едва след като прочетат въпросите, ще побързат да пишат отговори в CMI, не. Но искрено се надявам, че точно тези въпроси ще ви помогнат да помислите върху факта, че ние наистина познат в биологията и това, което все още е продукт на въображението.
Общи възражения.
Възражение 1: Тези въпроси нямат отговор само защото науката не е напреднала достатъчно в областите, където могат да се намерят точно тези отговори.
Отговор: Но ако науката все още не е достатъчно напреднала, как можете да знаете на какви въпроси ще отговори в бъдеще? Еволюционистите са склонни да отхвърлят всяко предсказателно пророчество, когато става въпрос за Библията [но нямат проблем да предскажат собствения си успех „в бъдещето“]. Ако все повече и повече въпроси за еволюцията намират своите отговори с напредъка на науката, Възражение 1 би имало смисъл, но виждаме, че е точно обратното - колкото повече се разширяват знанията ни в областта на биологията, толкова повече проблеми смърдят в еволюцията. Например Дарвин видя живите клетки като [примитивни] съсиреци от слуз, но сега знаем, че те са миниатюрни градове, които използват съвременни нанотехнологии, за да изпълнят ролята си.
Възражение 2: CMI използва подвеждащо определение за еволюция. Еволюцията е само промяна в честотата на алелите в една популация с течение на времето.
Отговор: Еволюцията често се използва за описване на всичко - от малки вътрешновидови промени с течение на времето, като променящия се размер на клюновете при чинките, до еволюцията от молекули до хора. Ако еволюцията е просто промяна в честотата на алелите, тогава CMI би била еволюционна организация! Нашите опоненти допускат логическата грешка, като заместват понятията. Истинският опит да се заблудят другите е да се намекне, че CMI отрича, че честотите на алелите са променени - макар защо не? В крайна сметка в системата на възгледите на еволюциониста няма нищо, което да го спре, за което един от тях откровено каза.
Нашата дефиниция за еволюция, за целите на тази дискусия, съвпада с дефиницията на Общата теория на еволюцията (ОТЕ) от еволюциониста Джералд Керкут: „теорията, че целият живот на Земята е еволюирал от един предшественик, който от своя страна е възникнал от неорганична форма "(„ теорията, че всички живи форми в света са възникнали от един-единствен източник, който сам произхожда от неорганична форма. "Керкут, Джорджия, Импликации на еволюцията, Пергамон, Оксфорд, Великобритания, стр. 157, 1960 Той продължи: „доказателствата, които подкрепят това, не са достатъчно силни, за да ни позволят да го разглеждаме като нещо повече от работеща хипотеза.“) .
Това е напълно валидно определение, с което светските учени ще се съгласят - и именно за тази еволюция продължава нашият дебат.!
Възражение 3: Дори ако науката не може да обясни появата на живота, твърдението, че Бог трябва да го е направил, е аргумент от невежество.