10 основни разлики между Linux и Windows; Framablog
Време за четене 14 мин
Това не е първият път, когато Framablog обръща внимание на разликите между Windows/Linux.
Вярваме, че вече сме казали всичко. И все пак все пак успяваме (според нас) да намерим статии, които хвърлят малко светлина, ако това не е ново във всеки случай добре конструирано и аргументирано.
10 основни разлики между Linux и Windows
Джак Уолен - 26 август 2008 г. - TechRepublic.com
(Превод на Framalang: Йонел и Дария)
Вече повече от 10 години съм в общността на Linux. От самото начало знам, че има някои основни разлики между Linux и Windows, които винаги ще ги отличават. Това най-малкото не означава, че едното е по-добро от другото. Това означава, че те са коренно различни. Мнозина, от гледна точка на една или друга операционна система, всъщност не разбират разликите между тези два двигателя. Затова реших, че може да е много полезно за обществеността да изброи основните разлики между Linux и Windows.
1. Пълен достъп срещу липса на достъп
Достъпът до изходния код е може би НАЙ-съществената разлика между Linux и Windows. Фактът, че Linux е под публичния лиценз на GNU, гарантира, че потребителите (от всички видове) могат да имат достъп (и да променят) код до ядрото, което е в основата на операционната система Linux. Искате ли да разгледате кода на Windows? Късмет. Освен ако не сте член на избрана група (и за мнозина елит), никога няма да видите кода, съставляващ операционната система Windows.
Можете да интерпретирате това от всеки бряг на реката. Някои казват, че предоставянето на публичен достъп до кода отваря операционната система (и софтуера, който работи на нея) за злонамерени разработчици, които ще използват всеки открит от тях недостатък. Други казват, че наличието на пълен достъп до кода помага да се генерират подобрения и поправки на грешки по-бързо, за да се предпазят тези зловредни разработчици извън системата. Понякога се задълбочавах в кода на няколко Linux приложения и в крайна сметка бях доволен от резултата. Можех ли да направя това с приложение на Windows без достъп до източника? Не.
2. Свобода на лиценза срещу ограничение на лиценза
С достъпа до код имаме разликата между лицензите. Сигурен съм, че всеки ИТ специалист би могъл да говори за часовете на лицензиране на компютърния софтуер. Нека просто разгледаме ключовите аспекти на лицензирането (без да навлизаме в правен жаргон). С лицензирана за GPL операционна система Linux можете да модифицирате и използвате този софтуер, дори да го публикувате повторно или да го продавате (стига да правите кода достъпен). Също така с GPL можете да изтеглите едно копие на дистрибуция на Linux (или приложение) и да го инсталирате на толкова машини, колкото искате. С лиценза на Microsoft не можете да правите нито едно от тези неща. Вие сте ограничени до броя на закупените лицензи, така че ако закупите 10 лиценза, можете законно да инсталирате тази операционна система (или приложение) само на 10 машини.
3. Онлайн поддръжка, предоставяна от потребителски групи срещу платена поддръжка
Това е точка, която плаши повечето бизнеси. Но наистина не трябва да бъде. С Linux получавате подкрепа от огромна общност, форуми, търсачки и множество специализирани уебсайтове. И разбира се, ако почувствате нужда, можете да закупите договори за поддръжка от една от големите Linux компании (например Red Hat или Novell).
Вярно е, че когато използвате поддръжката на общността, присъща на Linux, губите много време там. Може да имате някакъв проблем, да публикувате в пощенски списък или във форум и в рамките на десет минути да бъдете затрупани с предложения. Или може да отнеме няколко часа, за да пристигнат. Понякога изглежда просто зависи от случайността. Но все пак като цяло повечето проблеми с Linux вече са срещани и са документирани. Така че има голям шанс да намерите решението си доста бързо.
Предна страна, поддръжка за Windows. Да, можете да поемете по същия път с Microsoft и да се доверите на потребителите да намерят решения. Има точно толкова помощни сайтове/списъци/форуми за Windows, колкото и за Linux. И можете да закупите поддръжка от самия Microsoft. Повечето бизнес лидери са лесна плячка за защитната мрежа, предоставена от договор за поддръжка. Но повечето от длъжностните лица не трябваше да се възползват от споменатия договор за подкрепа. От различните хора, които познавам, които са използвали или договор за платена поддръжка на Linux, или договор за платена поддръжка на Microsoft, не мога да кажа, че някои бяха по-доволни от останалите. Това разбира се повдига въпроса "защо толкова много хора казват, че поддръжката за Microsoft е по-добра от тази за Linux?" "
4. Пълна или частична хардуерна поддръжка
Една точка, която постепенно има тенденция да изчезва, е материалната подкрепа. Преди години, ако искате да инсталирате Linux на машина, трябва да сте сигурни, че сте избрали правилно всяка част, в противен случай вашата инсталация не би работила на 100%. Спомням си около 1997 г., когато се опитвах да разбера защо не можах да намеря модема си с Caldera Linux или Red Hat Linux. След дълги изследвания разбрах, че съм горд собственик на Winmodem. Затова трябваше да отида и да купя външен модем на US Robotics, защото това беше единственият модем, за който знаех, че ще работи. Сега не е толкова често. Можете да вземете компютър (или лаптоп) и има всички шансове една или повече дистрибуции на Linux да могат да инсталират и работят почти 100%. Но винаги има изключения. Например функцията хибернация/спиране остава проблематична на много лаптопи, дори и да се е подобрила много.