10 мисловни експеримента в съвременната философия, добавени от потребителя, статии по философия -
Ами ако животът на човек зависи от вашето решение? Какво ще правите: ще правите ли това, което ви подхожда и този човек ще умре, или ще жертвате интересите си и той ще живее? И ако този човек, за когото предлагат да се притесняват, ви е напълно непознат? Като си представяте себе си в тази ситуация, можете по-ясно да разберете какво означават морал, съвест, дълг, вместо да прекарвате години в тъпчене на теории и концепции на етиката.
Този и всички други мисловни експерименти се отличават с това, че в тях действието се развива не в действителност, а в съзнанието на тези, които ги провеждат. Това е един вид интелектуално упражнение, което ви позволява живо и образно да усетите какво иска да каже философът, да разберете логиката на позицията си и да се опитате да си представите себе си „вътре“ в неговата философска система.
Не е необходимо да се иска от хирурзите да премахнат мозъка на пациента, за да отговорят на въпроса: ще продължи ли личността на човека да остане в тялото в този случай. Можем да използваме въображението си. Всъщност не е нужно да седите приковани в запаси пред стената, върху която се проектира представлението на театъра на сенките, за да разберете, че животът ни е представление - за това е достатъчно да си представите платоническия образ на пещера.
Експериментите, които ще бъдат разгледани по-долу, се избират според три критерия. Първо, те са в центъра на съвременната философия - има стотици произведения от последните десетилетия, в които са изучавани. Второ, те са разработени от философи, а не математици, теоретици на игрите и т.н. В този списък няма да намерите котки, които физиците обичат толкова много, но има много мозъци, зомбита, хора от блатото и други любими на философите. Трето, всички тези експерименти са формулирани през последните 50 години, въпреки че някои от тях развиват концепции, които са на повече от един век.
Австралийски философ Дейвид Чалмърс (книга "Съзнателният ум: в търсене на фундаментална теория", 1996)
Представете си физическо същество като човек във всичко, което въпреки това е лишено от съзнателен опит. Такова същество (да го наречем философско зомби) действа като автомат, реагирайки по нормативен начин на стимули. Една от функциите на философското зомби е да имитира човечеството, тоест наличието на това, което се нарича съзнание, душа, калии и т.н.
Философско зомби е различно от човешкото?
С помощта на този експеримент се опровергава теорията, че човекът е само биологична машина, реагираща на физическите факти на външния свят. Например, можете да разсъждавате така: ако тази теория е вярна, тогава зомбитата са хора, но в крайна сметка човек е нещо повече от зомби по отношение на съзнанието, така че тази теория е опростяване на истинската природа на човека.
2. "Блатен човек"
Представете си как философът Доналд Дейвидсън се разхожда из блато и спира да изчака бурята до сухо дърво. Поразителната мълния разделя тялото на Дейвидсън на молекули и по невероятно стечение на обстоятелствата създава точно копие на Доналд Дейвидсън от сухо дърво. Линията на Дейвидсън (нека я наречем „Човекът от блатото“) се движи по същия начин, както Дейвидсън по време на живота си, и напуска блатото. Срещайки приятелите на Дейвидсън по пътя, Сумпмън създава впечатлението, че ги е разпознал и отговаря на поздравите им на английски. Двойникът на Дейвидсън влиза в къщата си и на другите може да изглежда, че той седи на бюрото си и пише философска статия.
Може ли Човекът от блатото да се смята за същото същество като Доналд Дейвидсън?
Използвайки този експеримент, те демонстрират, че човешката личност е не само физическото тяло на човека, но и историята на връзката на даден човек с околния свят. Така че, Блатният човек не може да разпознае приятелите на Дейвидсън, когато ги срещне по пътя към дома - за да разпознаете някого, трябва да видите този „някой“ по-рано. Този експеримент насочва вниманието ни към факта, че всеки от нас има уникална история на взаимоотношения с други хора, с нещата от този свят.
3. "Пъзел за токсини"
Ексцентричен милиардер поставя пред вас бутилка токсин, което, ако го изпиете, ще доведе до факта, че ще страдате агонизиращо през целия ден, но той не ви заплашва със смърт или някакви дългосрочни усложнения. Според състоянието на милиардера, ако изразите намерението си да пиете отрова утре следобед в полунощ днес, тогава утре сутринта ще получите милион долара. Казват ви, че всъщност не е нужно да приемате отрова, за да получавате пари - тя ще бъде в сметката ви, преди да дойде време да осъществите намерението си да пиете токсина. Вие сте напълно свободни да промените решението си, след като получите парите и да не пиете токсина.
Може ли човек да възнамерява да пие токсин, ако не планира да осъществи това намерение?
Този експеримент се използва в много философски области. Например в политическата философия той помага да се обясни защо политиците не се придържат към предизборните си обещания, ако това не е пряко свързано с тяхната способност да получават гласове на избори.
През целия си живот Мери е била в стая, където всички предмети са черни или бели. Мери е брилянтен учен, но тя изследва света изключително чрез черно-бял монитор. Специализирала е в неврофизиологията на зрението. Мери постепенно завладява цялата физическа информация, която трябва да бъде събрана за това какво точно се случва, когато видим узрял домат или небето и съответно използваме термините „червено“, „синьо“ и т.н. А сега си представете, че Мери е позволи да излезе от нейния плен, за да види света във всичките му цветове.