Z-UP (завършен) - Страница 4 - Щутгарт - Германски архитектурен форум

Мотивите зад градацията на височината са разбираеми. Но дори и от тази гледна точка, 9 етажа биха били по-добри от внедрените 5 или 6, с които скокът във височина до къщата на GENO само се приближава.

Според държавните строителни разпоредби и поради разстоянията не може да има неограничени увеличения. И също не ми се иска да оставам без светлини на улицата.

Е, Щутгарт няма да се превърне в Готъм Сити само защото Heilbronner се строи 10 метра по-високо.

Fortis Bank (680 квадратни метра) и „център за отслабване“ (350 квадратни метра) са потвърдени като допълнителни наематели на офис крилото.
Източник: Щутгартско писмо за недвижими имоти № 27

Според държавните строителни разпоредби и поради разстоянията не може да има неограничени увеличения. И на самия мен не ми се губи светлината на улицата.

Толкова съжалявам, но сега трябва да се смея на глас! Ако строите на няколко места по-високи от 7-8 етажа, денят със сигурност няма да се превърне в нощ. Това е чист популизъм, отделно от факта, че стъклените фасади отразяват слънчевата светлина. Със същия аргумент може да се изсекат и всички дървета в района на града, те също засенчват улицата. Строителните разпоредби със сигурност имат своята обосновка, но особено тук може да се построи по-високо. Местоположението е добро и няма еднакво развитие, към което човек би трябвало да се адаптира. Проблемът е прост, като сгради като тази на това място Щутгарт излъчват огромна провинциалност. И сте права, ще бъде трудно да се намерят наематели на малката жилищна сграда. За напълно израснала жилищна кула може да изглежда съвсем различно. В други градове (Лаендерн) човек вече е разбрал това, в Щутгарт се придържа към строителните разпоредби.

в тази ситуация Щутгарт излъчва огромна провинциалност.

Тук отново се приема, че това е нещо негативно.

Лозята и лозарските къщи на склона отзад също излъчват изключителна провинциалност, ако сега ги заменим с високи сгради?

Височината на сградата е подравнена с околните сгради и се задържа малко, за да не се възпрепятства ефектът от красивото развитие на склона.
харесва ми.

LBBW и GENO са абсолютно достатъчни тук като високи точки - добре, че кула не е натъпкана между тях.

Така че за мен е важно какво е на склона или на един от най-посещаваните пътища в Германия. Освен това, на най-доброто място! Z-Up просто не може да се побере правилно, което според мен се дължи на твърде ниска височина, а не наоколо. Поради избраната форма самата сграда е запазена, голяма част от устройството не се простира на улицата. Освен това подозирам, че основен аргумент за ограничаването на височината не би трябвало да е съревнованието с хълма, а по-скоро гледката от него.

Със сигурност има еднаква обща височина в района. Не разбирам какво винаги имат някои хора с височината, винаги ли височината означава, че има нещо напълно страхотно? Така си мислех, когато бях на 6 години, когато изграждах лего градове. Но това, което е по-важно, е жестът, който превръща сградата в улица и дори подчертава дадената височина. Не можете ли просто да мислите ясно и да стигнете до заключението, че там може би не е възможно повече или че просто няма нужда от повече? На работа няма идиоти, но архитекти и проектанти и компании, които правят възможното от наличния пазар и капитал. Нито повече, нито по - малко. Разбира се, можете да спорите по точките на дизайна и да критикувате, но да говорите толкова лаконично и да казвате „ей, че трябва да е по-високо, това е напълно впечатляващо“ е неуместно.

И за съжаление почти всички апартаменти всъщност вече са продадени. Дори и аз лично сега да изпитвам желание за повече етажи, за да може някои все пак да са безплатни, мисля, че е нещо добро.

@ Steffen70
Къщата на GENO вече е там, твърда в цялата си височина. Така че можете да го игнорирате в мрежата,

регент
Всеки, който смята, че гледката ще бъде или вече е нарушена днес, може да се качи по Биркенвалдщрасе в посока към Китайската градина и да се убеди сам.

YJBPZS
Тук никой не е на мнение, че отвесната височина е автоматично готина. Само в Щутгарт, с понякога нелепи аргументи от страна на жителите, града и т.н., HH се обезглавява отново и отново или се свива толкова много, че вече дори не може да се говори за HH. Има сенки, където не може да има засенчване, има коридори за чист въздух, където няма хълмове или плътни сгради, има изградени жилищни структури, където най-старите къщи са на 3 години и 80 м по-нататък и т.н., и т.н. Помислете за жилищните нужди в Щутгарт правенето е като да мислиш в Африка, ако хората са гладни. Едва ли в който и да е друг град търсенето на жилищна площ е толкова голямо, а предлагането е толкова малко.

@ ВСИЧКО
Както можете да видите на снимката, Z-UP безнадеждно потъва. Но само 3 етажа повече биха направили сградата „видима“. Освен това в близко бъдеще ще има още 2 HH диагонално противоположни, което прави аргументацията за засенчване още по-нелепа.

Тук е лесно да се види: Освен тези, които така или иначе не виждат нищо, всички останали ще могат да се наслаждават на гледката си дори на 3-4 допълнителни етажа.

^
Съжалявам, но новите ви снимки само подсилват мнението ми, че е избрана на оптималната и най-подходяща височина.

Едва ли в който и да е друг град търсенето на жилищна площ е толкова голямо, а предлагането е толкова малко.

Ако търсенето се следваше последователно, центърът на града щеше да прилича на Ботнанг.
Можете дори да видите подход към това на първата си снимка, а именно тази вертикална кутия за обувки в Westbahnhof. Искате ли повече от него?

^
Искате ли повече от него?

С атрактивна архитектура и подходящо местоположение, да, моля! Кой казва, че високите жилищни сгради трябва да изглеждат така, както през 70-те?

Също така мисля, че на снимката можете да видите, че общата височина е достатъчна, може би трябва да сложа малко от другата страна. Жилищната кула е дори по-висока от офисното крило. Зад сградата са напр. също 2 големи тавански апартамента с прекрасна гледка, ако крилото на офиса беше по-високо, то нямаше да го има.
Пазарът на жилища е почти тема сама по себе си. Всъщност има много налични апартаменти, но за съжаление грешните. Липсват малки, евтини и просторни модерни. Има доста на средно ниво на качество, само че никой не ги иска.
И дали в новата зона Stgt 21 наистина ще има две нови по-високи сгради, които след това ще се простират отвъд ZUP въпреки по-ниското местоположение, не мисля, докато не го видя. Имах много общо със Stgt21 (училище и университет) и току-що научих, че там наистина нищо не е безопасно. Следователно е невъзможно да се посочи височина, която няма да дойде според очакванията.

Имах много общо със Stgt21 (училище и университет) и току-що научих, че там наистина нищо не е безопасно.
От кога учиш нещо за реалния живот в училище и университет?

Следователно е невъзможно да се посочи височина, която няма да дойде според очакванията.
Е, хубавото на A1 е, че разработката работи независимо от проекта за трафик S21. В допълнение, височината на сградите от Z-UP страната на Heilbronn по никакъв начин не е свързана със S21.

Моето мнение: 2-3 етажа повече не биха причинили щети, но в този момент сграда отвъд нея би изглеждала много тясна.

Кой казва, че високите жилищни сгради трябва да изглеждат така, както през 70-те години?

Назовете нова жилищна сграда, която изглежда по-добре!

отворете списание за архитектура

Така че тук по 2 (или 4) доста подобни жилищни кули със средна височина. Виждал съм и двамата в реалния живот и бих могъл да си представя в Щутгарт. Както казах, има само 2 примера

И така, мненията варират от достатъчно високо до три етажа по-високо. И без това нищо прекалено. Сега се надявам преди всичко, че фасадата ще бъде толкова красива, колкото на рендерите. Изненадан съм обаче, че жилищното строителство все още не е започнало. Винаги има нужда от жалби и със сигурност Хохтиев не би поел едновременно строителството на средно голяма жилищна сграда. Така че сега има още години на строителство в къщата.

Между другото, зад Arcotel или срещу Z-Up, друг грозен жилищен блок се заменя с нова сграда.

За мен лозята и лозарските къщи по склона изобщо не излъчват провинциалност, а по-скоро разнообразието и уникалността на град Щутгарт. Обвинението в провинциалност - както е изразено тук отново и отново - според моето наблюдение не е мотивирано от желанието за градоустройство на най-невъзможните места, а на най-възможните места.