Зоошиза или истинското лице на някои - добродетели - защитници на животни

Историята ще започне с кратка история за трагичната смърт на Даша от Ростов. В социалните мрежи започна бурна дискусия за нейната смърт, след което се появи тази госпожа:

И всичко започна с факта, че Даша, като беше жива, се опита да предаде идеята си, че е по-хуманно да приспи някои особено болни кучета, отколкото да събира пари от цял свят за лечението им. и след това "Остап страда"

Тази госпожа управлява приют за кучета в Санкт Петербург под името „Пътят към дома“. тези, които й изпращат пари, знаят истинското й лице.

Можете ли да ми кажете как да си затворя шибаната уста?

Най-добре отгоре
Първо отгоре
Актуален връх

Струва ми се, че всички участници в диалога са достойни един за друг в глупост и грубост. Тоест, зоошиза е заблудена, както обикновено, но в този случай събеседниците й не са много по-умни.

Всъщност не, покривът на тази мадама беше първият.

Най-лошото е, че това дебело прасе не е трол, а истински човек.

Мадам общува с Дария с повишен глас. По време на диалога или непосредствено след него Дария умира, но това е интернет, а не комуникация на живо и мадам не знае за смъртта на Дария. Те получават морални фаги и започват да носят глупости, че мадам „маже мъртвите“. За мен е толкова очевидно, че покривът на моралните фаги е изчезнал.

Е, позицията на Дария ми се струва погрешна. Аз самият обичам зоошиза с тяхното „Те са деца за нас“, но като цяло всеки има право да избира как да се отнася с домашните си любимци и как да харчи парите си за тях. Хората, които казват на собствениците на домашни любимци нещо като "защо купувате лекарства за котката си? Сложете го да спи, вземете ново и харчете пари за нещо полезно", са еднозначни задници. И не защото е лошо да се приспиват животни, а защото е труден морален избор на собственика и е неморално да се налага нещо тук.