Злоупотреба с корпоративни активи правни условия и наказания - наказателно ABC
Злоупотреба с корпоративни активи, законови условия и санкции
Криминализацията е насочена към корпоративни ръководители, които недобросъвестно използват фирмено имущество, за което знаят, че противоречи
интересът от него, за лични цели или за популяризиране на друга компания или бизнес, от който те се интересуват
пряко или косвено.
1). - Правният елемент на злоупотребата с корпоративни активи: (Злоупотребата с корпоративни активи.
правни условия и санкции)
От правна гледна точка престъплението злоупотреба с корпоративни активи може да се търси само срещу управителите на търговски дружества,
най-важните сред които са мениджърите на SARL, президентът, директорите или генералните мениджъри на компания
анонимни, управители на дружества с ограничени акции или председател и управители на опростени акционерни дружества.
Подобни разпоредби относно строителните компании могат да бъдат намерени и извън Търговския закон.,
компании за инвестиции в недвижими имоти или дори застрахователни компании, с понякога различни санкции.
В други случаи, особено партньорства, квалификацията за нарушаване на доверието може да остане само разгледана.
По същия начин Касационният съд постанови, че „криминализирането на злоупотреба със социална собственост може да бъде разширено само до компании по закон
не е предвидил, като например дружество, регистрирано съгласно чуждо право, за което е вероятно само квалификацията за нарушение на доверието
Престъплението може да бъде осъдено и срещу ликвидатора, физическо или юридическо лице (C .com, чл. L247-8, 1 °).
2). - Материалният елемент на злоупотребата с корпоративни активи: (Злоупотребата с корпоративни активи,
правни условия и наказания)
Материалният елемент на нарушението се състои в „използване“ на имуществото на дружеството, което първо се разбира като присвояване или
разсейването на фирмени активи: такъв е случаят с управителя, който си предоставя прекомерно възнаграждение или лихвени заеми
необичайно ниско, от лицето, което кара паричния поток на компанията да понесе дългове за хазарт или наказателни глоби,
или този, който тегли директно от касата на компанията.
Но използването все пак може да е резултат от проста употреба или обикновен акт на администриране, без никаква воля
на окончателно присвояване или дори на пропуск.
Наказателната камара на Касационния съд постанови в решение от 28 януари 2004 г., че „използването на собственост или кредит
на компанията, противоречаща на нейните интереси, може да бъде резултат не само от действие, но и от доброволно въздържане "
3). - Умишленият елемент на злоупотребата със социална собственост: (Злоупотребата с
социални, правни условия и санкции)
Моралният елемент на престъплението злоупотреба с корпоративни активи е двоен, като се разпада на обща измама, тоест съвест
от страна на автора на противното на интереса на компанията от неговите действия и волята за нарушаване на закона и специална измама,
мениджърът трябва да действа за лична изгода или за насърчаване на друга компания или бизнес, от който е проявил интерес
пряко или косвено.
Така че трябва да има действие, извършено недобросъвестно. Простото осъзнаване, че деянието уврежда социалния интерес, е достатъчно, за да се характеризира
лошата вяра на автора, законът, който не изисква намерение да навреди.
Доказателството за недобросъвестността на автора се улеснява от съдебната практика, която счита, че директорите на дружеството са дължими
на тяхното качество, способни да оценят обхвата на своите действия, като по този начин създават истинска презумпция за недобросъвестност.
По отношение на понятието личен интерес, касационният съд счита в тази връзка, че престъплението не е напълно характеризирано
ако съдебните съдии не казват нищо за личния интерес, преследван от извършителя (cass.com, 4 ноември 2004 г.).
Изискването за личен интерес често се свежда до проста клауза и съдебната практика приема широко тълкуване.
личният интерес може да бъде материален, но и морален: желание за поддържане на привилегировани отношения с бенефициентите
злоупотреба или за поддържане на личната позиция в обществото, удоволствие от удоволствието или в ласкателната компания.
4). - правилата за действие и предписване на злоупотреба с имущество
социални: (Злоупотреба с корпоративни активи, законови условия и санкции)
Относно предписването на публични действия.
Злоупотребата с корпоративни активи е незабавно престъпление (cass. Com, 28 май 2013 г.)
следователно фактите следва да се предписват от деня на тяхното извършване.
Следователно принципът е ясен: давностният срок за публични действия започва да тече от деня на представянето
годишни отчети, това събитие позволява на органите на компанията да открият нарушението и да подадат жалба.
Представянето на годишните отчети не е единственото прекъсване на давностното събитие. В действителност злоупотребата с имущество
социалното осигуряване започва да се предписва от всяко обстоятелство, което може поне да разкрие извършеното нарушение
по принцип при липса на техни подробности, които могат да се появят само по време на разследването, което може да е резултат от знания
на престъплението, жертвата на фактите или съдружник на споменатата фирма.
От друга страна, разкриването на фактите само на персонала на компанията не води до задействащ ефект по отношение на рецептата
Представянето на счетоводните отчети на дружеството поражда давност само доколкото счетоводните документи са
достатъчно изрично, за да разкрие измамата. От друга страна, срокът се отлага, ако уликите не са достатъчно ясни, за да напуснат
заподозря в злоупотреба с обществено благо, с други думи, ако фактите са били укрити (cass. Cris, 7 май 2002 г.), като се уточнява, че отлагането
ограничение се допуска само ако прикриването е демонстрирано и отбелязано от съдиите по позоваване на информацията
съдържащи се в сметките.
По отношение на граждански иск. (Злоупотреба с корпоративни активи, законови условия и санкции)
Първоначално наказателната камара призна допустимостта на конституцията на гражданските партии,